Решение № 2-143/2019 2-143/2019(2-2787/2018;)~М-2570/2018 2-2787/2018 М-2570/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-143/2019

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-143/19 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Абинск 23 января 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой авто» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Мой авто» обратилось в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что 05.08.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Шкода Рапид», г/н № регион, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем «Хонда Фит», г/н № регион. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в обязательном порядке, ООО «Мой авто» было лишено возможности получить возмещение материального ущерба путем обращения в страховую компанию. Считают, что обязанность по возмещению возлагается на лицо, управляющее транспортным средством, по вине которого произошло ДТП. Поскольку в добровольном порядке ответчик не желает возмещать материальный ущерб, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 05.08.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Шкода Рапид», г/н № регион получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела. Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем «Хонда Фит», г/н № регион, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.08.2018 года. Собственником транспортного средства получившего механические повреждения является истец по делу ООО «Мой авто», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ истец имеет право на возмещение ущерба, в полном объеме лицом, причинившим вред.

В то же время, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент ДТП, имевшего место 05.08.2018 года, гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, что предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Следовательно, истец по вине ответчика, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, был лишен возможности и права на обращение в страховую компанию с целью получения страхового возмещения.

Однако, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Как было установлено ранее, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушении, вследствие чего наступили негативные последствия для истца в виде причинения механических повреждений транспортному средству, находящемуся у него в собственности. Соответственно, ответчик как лицо управляющее источником повышенной опасности обязан понести ответственность за причинение вреда.

Определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшей, суд принимает во внимание представленный акт об оказании услуг № от 13.08.2018 года, изготовленный ООО «Автопоставка», согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Шкода Рапид», г/н № регион, составляет 68 050 рублей.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Мой авто» требований о взыскании в их пользу суммы материального ущерба в размере 68 050 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1, как с лица, управлявшего источником повышенной опасности.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению расходы, понесенные ими при рассмотрении дела, состоящие из суммы в размере 2 242 рублей, за оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Мой авто» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мой авто» сумму материального ущерба в размере 68 050 рублей и судебные расходы в размере 2 242 рублей, а всего 70 292 /семьдесят тысяч двести девяносто два/ рубля.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:



Суд:

Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Мой Авто" (подробнее)

Судьи дела:

Дубинкин Эдуард Вячеславович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ