Постановление № 5-327/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-324/2020

Дело № 5-327/2020

УИД ………………


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 11 ноября 2020 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2Г……….. по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

…….. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол № ………. о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, заключающегося в следующем.

…….. в …… часов …….. минут в ………, ФИО2, являющаяся физическим лицом, реализовала спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, объемом ……. л., с этикеткой «……..» за …… рублей, К.А.Ю., …., тем самым нарушила ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

При составлении административного протокола ФИО2 пояснила, что вину свою признала, нужны были деньги на продукты и одежду детям (л.д. 8, оборот).

При даче объяснений ……. ФИО2 поясняла, что около …… часов …… она находилась у себя дома по адресу: ……. В это время к ней пришел К.А., который проживает по соседству с ней. Он просил продать ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу. После чего она продала ему спирт в стеклянной бутылке объемом …… литра за ….. рублей. Бутылка со спиртосодержащей жидкостью была из-под водки «……..» (л.д. 16).

Факт изъятия стеклянной бутылки, объемом ….. л. со спиртосодержащей жидкостью объемом …… л. с этикеткой «…….» удостоверен в протоколе осмотра места происшествия от ……. г. (л.д. 12-13).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному ей адресу. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении пояснила, что вину в содеянном признает, раскаивается, просит назначить минимальное наказание, в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 35). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО3, в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 от ……. г. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, назначено административное расследование (л.д. 9).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО4 № …… от ….. г. производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 23).

Решением заместителя начальника Отдела -начальника полиции Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО5 от …… г. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №……. от …… г., отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 возобновлено (л.д. 30).

……. г. в отношении ФИО2 составлен протокол № ……. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КРФобАП, из содержания которого усматривается, что …… в …. часов ….. минут в …… ФИО2, являющаяся физическим лицом, реализовала спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, объемом …… л., с этикеткой «……» за ….. рублей, К.А.Ю., ……., тем самым нарушила ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д. 8).

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, суд считает, что вина ФИО2 доказана совокупностью доказательств по делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков правонарушения № …… от …… г. (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия от …….., в ходе которого была изъята стеклянная бутылка объемом ……. л. с этикеткой «……» со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 12-13), объяснениями К.А.Ю. от …… пояснившего, что ……… около ……. часов …… минут он пошел к ФИО2, которая проживает по адресу: …….. Когда пришел, то спросил у ФИО2, есть ли у нее спиртное для употребления в пищу на продажу, на что она ответила, что есть спирт на продажу …… литра за …… рублей. Он подал ей деньги и Чирун подала ему стеклянную бутылку, объемом ….. литра, с этикеткой «……». Когда он принес данную бутылку к себе домой, то приехал сотрудник полиции, которому он пояснил, что данную бутылку он приобрел за деньги для употребления в пищу. На предложение сотрудника полиции выдать ее добровольно, он согласился. Бутылку выдал в присутствии двух понятых. (л.д. 15), объяснениями понятых Ш.А.В., М.О.В. (л.д. 14, 18), объяснением Б.С.В. (л.д. 17), заключением эксперта № ……. от …… г. (л.д. 26-29).

Не доверять данным материалам у суда нет оснований. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещен оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками.

Часть 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с заключением эксперта № …… от ….., представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой « …..» емкостью …. см3, которую «…..», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта представленной жидкости на момент проведения экспертизы составила ….. об. %. На момент проведения экспертизы в представленной жидкости содержатся такие компоненты как: ……(л.д. 26-29).

Суд пришел к выводу, что нарушая установленные нормы, ФИО2 продала спиртосодержащую продукцию, являясь физическим лицом.

Объективная сторона данного правонарушения определяется действиями по предложению товара возможному покупателю и его продаже.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП - доказана.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает имущественное положение ФИО2, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ……….

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, с конфискацией предметов административного правонарушения полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.

При этом, судья учитывает, что ФИО2 ранее не привлекалась в аналогичной административной ответственности.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ……, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Стеклянную бутылку, емкостью …… л. с этикеткой с надписью «…..», содержащую ….. см3. спиртосодержащей жидкости (согласно данных экспертизы с учетом израсходованной жидкости при проведении экспертизы), обратить в собственность государства и уничтожить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН ……, р/сч. …. отделение Кемерово г. Кемерово БИК ….., ОКТМО: ….. КПП ……, КБК …….., УИН ……..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья С.А. Прокудина