Приговор № 1-270/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Хабаровск

Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

защитника - адвоката Лашкина М.И. представившего удостоверение №1097 и ордер № 414 от 25.11.2016г.

подсудимого ФИО1

при секретаре Мандрыко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Ола Ольского района Магаданской области, со средним специальным образованием, холостого, имеет несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего <...>, военнообязанного, ранее судимого:

18.12.2012г. осужден судом Центрального района г.Хабаровска по ст. 161 ч.1УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов.

04.02.2013г.- осужден судом Центрального района г.Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 18.12.2012г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

16.04.2013г. осужден Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ 120 часов.

19.03.2013 – осужден судом Центрального района г.Хабаровска по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Постановление Железнодорожного суда г.Хабаровска от 12.02.2015г. в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по приговору от 19.03.2013г., 04.02.2013г., 16.04.2013г. с учетом постановления от 22.08.2013г. определено окончательно к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы.

03.06.2016г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2., будучи в алкогольном опьянении 25.11.2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь в баре гостиницы «5 звезд» по ул.Суворова д.8 г.Хабаровска, взял у ранее незнакомой ФИО3 принадлежащую ей дамскую сумку с содержимым, для того, чтобы помочь донести до такси.

25.11.2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь у <...> у ФИО1 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенной ему дамской сумки с содержимым, принадлежащей ФИО3 Реализуя свой корыстный преступный умысел и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2., находясь у <...> в указанный период времени незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, удерживая при себе, вверенную ему гр. ФИО3 на основании устной договорённости сумку дамскую марки «Giorgio Ferrilli» (Джорджио Феррилли), ценности не представляющую, в которой находилось: румяна марки «Color Song» (Колор Сонг), стоимостью 500 рублей; блеск для губ марки «Loreal Paris» (Лореаль Париж), стоимостью 400 рублей; пудра марки «Pupa» (Пупа), стоимостью 900 рублей; кошелек марки «PRENSIT1» (Пренсити), ценности не представляющий; брелок в виде полсердца из металла серого цвета с изображением медвежонка и буквами «LO» (ЛО), ценности не представляющий; кольцо из российского золота 585 пробы, стоимостью 8000 рублей; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ценности не представляющее; сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) модель «SM -G318H/DS» (СМ-ДЖИ318АШ/ДС), IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 3000 рублей, в котором находилась ценности не представляющая сим -карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащая ФИО3; денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 22800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, добровольно возместил ущерб, причиненным преступлением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 подтверждена полностью.

При этом действия его, суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенное, а также стойкую криминальную направленность ФИО1 на совершение преступлений аналогичного характера, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Основания для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Назначение более мягкого вида наказания с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива не представляется возможным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Дополнительный вид наказания суд полагает возможным не назначать.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, полагаю необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 апреля 2017г.

Иные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Мещерякова