Приговор № 1-254/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-254/2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р., с участием: государственного обвинителя Кудрина П.А., потерпевшего М., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Добровинского А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

согласно приказу начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, М. назначен на должность полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Норильску с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского взвода <данные изъяты> временно возложены обязанности по должности дознавателя отделения дознания <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением в полном объеме должностных обязанностей, с освобождением от выполнения обязанностей по замещаемой должности.

В соответствии с должностной инструкцией дознавателя отделения дознания <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, последний является должностным лицом полиции <данные изъяты>, назначается и освобождается от должности в установленном МВД России и ГУ МВД России по Красноярскому краю порядке. В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Таким образом, М. является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут временно исполняющий обязанности дознавателя отделения дознания <данные изъяты> М., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, заступил на службу в следственно-оперативную группу <данные изъяты> до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком дежурств следственно-оперативной группы на апрель 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту ФИО1, в связи с конфликтом <данные изъяты> по месту проживания, в сопровождении сотрудников полиции Е., Б. и К. доставлен в холл <данные изъяты><адрес> где находился временно исполняющий обязанности дознавателя отделения дознания <данные изъяты> М.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты, у ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в холле <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, осознававшего, что М. является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, исполняющим свои должностные обязанности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни здоровья, в отношении М., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном выше месте и по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что М. является представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, кулаком своей руки нанес один удар в область лица М., отчего последний потерял равновесие и облокотился о стену правой рукой, испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде посттравматического локального отека, гиперемии и болезненности мягких тканей в скуловой области лица справа и ссадины концевой фаланги 4-го пальца правой кисти, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшему, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Добровинский поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил его удовлетворить.

Потерпевший М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кудрин пояснил, что не имеется препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с чем, он не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, <данные изъяты>.

Кроме изложенных обстоятельств, суд учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также заявления подсудимого, что именно наличие состояния алкогольного опьянения явилось причиной и побудило его совершению им преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением и действиями, а также вызвало немотивированную агрессию к окружающим, в том числе к потерпевшему.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может применить при назначении наказания ФИО1, положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Обсуждая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, введенных в действие с 01.01.2017, суд исходит из того, что ФИО1 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, назначение принудительных работ условно законом не предусмотрено, а потому, назначение данного вида наказания ухудшило бы положение ФИО1.

Исковые требования потерпевшего М. на сумму <данные изъяты> рублей, заявленные в ходе судебного заседании о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением и частично признанные подсудимым ФИО1, в силу требований ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом разумности и справедливости принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом его индивидуальных особенностей, причиненных в результате преступных действий ФИО1, степень вины ФИО1 и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле, до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, куда ему являться один раз в месяц на регистрацию в дни,, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу М. <данные изъяты> рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Кузнецов В.В.