Апелляционное определение № 33-15478/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья: Милова Е.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ситниковой М.И.,

судей Асташкиной О.В., Воронко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Киселевой В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению СНТСН ДНТ "Золотая подкова" к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения того же суда от <данные изъяты> об исправлении описки,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,

объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя СНТСН ДНТ "Золотая подкова" по доверенности ФИО3,

установила:

Истец СНТСН ДНТ "Золотая подкова" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 164 712,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 066,23 руб., а также расходы на оплату госпошлины в 7 443 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ФИО1 является (являлась) собственником земельных участков с кадастровыми номерами:

- <данные изъяты>, площадью 847 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 1 555 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 846 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 987 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 808 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 842 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 876 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 807 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 807 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 842 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 842 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 1 211 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 908 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 985 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 808 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 808 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 808 кв.м;

- <данные изъяты>, площадью 808 кв.м.

Указанные земельные участки расположены на территории СНТСН ДНТ "Золотая подкова". Ответчик ФИО1 не является членом СНТСН ДНТ "Золотая подкова", между тем, <данные изъяты> был принят федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <данные изъяты> N 217-ФЗ. В соответствии со статьей 55 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <данные изъяты> N 217-ФЗ (далее по тексту - Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ), указанный федеральный закон вступает в действие с <данные изъяты>. "Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества" - часть 1 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ. "Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, па равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества" - часть 2 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ. "Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества" - часть 3 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ. "Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества" - часть 4 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ. "В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке" - часть 5 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ. Размер членских и целевых взносов за спорный период и срок их оплаты определены решением очередного общего собрания участников СНТСН ДНТ "Золотая подкова", отраженным в Протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> очередного общего собрания членов СНТСН ДНТ "Золотая подкова". Электронная копия указанного Протокола размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: https://www.kpzp.ru. Оплата членских и целевых взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> должна была быть осуществлена не позднее <данные изъяты>. На начало указанного периода ответчику принадлежало 15 земельных участков общей площадью 13 271 кв.м, <данные изъяты> на основании договоров купли-продажи земельных участков из собственности ответчика выбыло 3 земельных участка общей площадью 3 183 кв.м., поскольку обязанность по оплате членских взносов ответчик не исполняла у нее за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> возникла задолженность по оплате членских взносов в размере 92 973,31 руб. Также истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 32 271,88 руб. Размер членских и целевых взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и срок их оплаты определены решением очередного общего собрания участников СНТСН ДНТ "Золотая подкова", отраженным в Протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> очередного общего собрания членов СНТСН ДНТ "Золотая подкова". Электронная копия указанного Протокола размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: https://www.kpzp.ru. Оплата членских и целевых взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> должна была быть осуществлена не позднее <данные изъяты>. На начало указанного периода ответчику принадлежало 14 земельных участков общей площадью 10 088 кв.м, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на основании договоров купли-продажи земельных участков из собственности ответчика выбыло 5 земельных участков общей площадью 4 214 кв.м., поскольку обязанность по оплате членских взносов ответчик не исполняла у нее за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> возникла задолженность по оплате членских взносов в размере 39 779,32 руб. Также истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 9 681,04 руб. Размер членских и целевых взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и срок их оплаты определены решением очередного общего собрания участников СНТСН ДНТ "Золотая подкова", отраженным в Протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> очередного общего собрания членов СНТСН ДНТ "Золотая подкова". Электронная копия указанного Протокола размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: https://www.kpzp.ru. Оплата членских и целевых взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> должна была быть осуществлена не позднее <данные изъяты>. На начало указанного периода ответчику принадлежало 9 земельных участков общей площадью 5 874 кв.м. которые по состоянию на <данные изъяты> находились в собственности истца, поскольку обязанность по оплате членских взносов ответчик не исполняла у нее за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> возникла задолженность по оплате членских взносов в размере 31 960,10 руб. Также истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 113,31 руб. Поскольку задолженность по целевым взносам, процентам до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Представители истца СНТСН ДНТ "Золотая подкова" по доверенности ФИО4, ФИО3 в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности <данные изъяты>, которые возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьего лица СНТСН «Золотая подкова -1» по доверенности <данные изъяты>. в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения требований искового заявления в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения того же суда от <данные изъяты> об исправлении описки, исковые требования СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА" к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов, судебных расходов удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу СНТСН ДНТ " Золотая подкова " сумму задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 164712,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 53434, 95 руб., начиная с <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средства на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 7443 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по доводам жалобы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <данные изъяты>., который доводы апелляционной жалобы поддержал, по указанным в ней основаниям решение суда просил отменить.

Представитель истца СНТСН ДНТ "Золотая подкова" по доверенности <данные изъяты>. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, по доводам апелляционной жалобы возражала.

Представитель третьего лица СНТСН «Золотая подкова -1» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДНТ «Золотая подкова» создано по решению четырех учредителей: <данные изъяты>., оформленному Протоколом <данные изъяты> общего собрания учредителей о создании ДНТ «Золотая подкова» <данные изъяты> от <данные изъяты>, что подтверждается Протоколом, Заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании, Выпиской из ЕГРЮЛ от <данные изъяты>. Устав ДНТ «Золотая подкова» заверен ФИО5, избранным учредителями председателем собрания. Запись о государственной регистрации ДНТ «Золотая подкова» внесена в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты><данные изъяты>.

На момент создания ДНТ «Золотая подкова», <данные изъяты>. являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от <данные изъяты> 50-НД <данные изъяты>, запись регистрации права <данные изъяты> и от <данные изъяты>. 50-НГ <данные изъяты>, запись регистрации права <данные изъяты>, таким образом

Из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 326 001 кв.м. было выделено 159 земельных участков, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат (принадлежали) земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, площадью 847 кв.м., разделен на два земельных участка; <данные изъяты>, площадью 1 555 кв.м., выбыл из собственности ответчика на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью 846 кв.м., выбыл из собственности ответчика на основании договора купли-продажи от <данные изъяты><данные изъяты>/Зол, <данные изъяты>, площадью 987 кв.м., <данные изъяты>, площадью 808 кв.м., <данные изъяты> площадью 842 кв.м. выбыл из собственности ответчика на основании договора купли-продажи от <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью 876 кв.м., выбыл из собственности ответчика на основании договора купли-продажи от <данные изъяты><данные изъяты>/Зол, <данные изъяты>, площадью 807 кв.м., выбыл из собственности ответчика на основании договора купли-продажи от <данные изъяты><данные изъяты>/Зол, <данные изъяты>, площадью 807 кв.м., <данные изъяты>, площадью 842 кв.м., выбыл из собственности ответчика на основании договора купли-продажи от <данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью 842 кв.м., выбыл из собственности ответчика на основании договора купли-продажи от <данные изъяты><данные изъяты>/Зол, <данные изъяты>, площадью 1 211 кв.м., <данные изъяты>, площадью 908 кв.м., <данные изъяты>, площадью 985 кв.м., выбыл из собственности ответчика на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью 808 кв.м., <данные изъяты>, площадью 808 кв.м., <данные изъяты>, площадью 808 кв.м., выбыл из собственности ответчика на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, <данные изъяты> площадью 808 кв.м., указанные земельные участки образовались путем раздела земельных участков кадастровыми номерами 50<данные изъяты>, что также подверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, между тем ФИО1 не является членом СНТСН ДНТ "Золотая подкова".

Между тем, ФИО1 как собственник земельных участков, расположенных в пределах СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА" несет ответственность по оплате целевых взносов в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <данные изъяты> N 217-ФЗ.

Ответчик и представитель третьего лица возражали против удовлетворения требований искового заявления, указали, что территория СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА" не определена, в связи с чем земельные участки ответчика не входят в территорию СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА", ответчик не был надлежащим образом уведомлен о проведении общих собраний членов истца, на которых утверждался размер членских взносов и платы, инфраструктуру земельных участков ответчика фактически обслуживает СНТСН «Золотая подкова-1», и ответчик исполняет свои обязанности по внесению платы в пользу СНТСН «Золотая подкова-1» и не имеет задолженности.

Размер членских и целевых взносов за спорный период и срок их оплаты определены решением очередного общего собрания участников СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА", отраженным в Протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> очередного общего собрания членов СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА". Электронная копия указанного Протокола размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: https://www.kpzp.ru. Оплата членских и целевых взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> должна была быть осуществлена не позднее <данные изъяты>.

Размер членских и целевых взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и срок их оплаты определены решением очередного общего собрания участников СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА", отраженным в Протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> очередного общего собрания членов СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА". Электронная копия указанного Протокола размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: https://www.kpzp.ru. Оплата членских и целевых взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> должна была быть осуществлена не позднее <данные изъяты>.

Размер членских и целевых взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и срок их оплаты определены решением очередного общего собрания участников СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА", отраженным в Протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> очередного общего собрания членов СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА". Электронная копия указанного Протокола размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: https://www.kpzp.ru. Оплата членских и целевых взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> должна была быть осуществлена не позднее <данные изъяты>.

Решения об установлении размера взносов были доведены до сведения всех собственников земельных участков в порядке, установленном Федеральным законом N 217-ФЗ и Уставом ТСН, при этом никем из собственников, как являющихся членами товарищества, так и не являющихся его членами, не оспорены, в связи с чем доводы ответчика и третьего лица об отсутствии надлежащего уведомления о проведении общих собраний членов истца, на которых утверждался размер членских взносов и платы подлежат отклонению.

Ответчик и представитель третьего лица возражали против удовлетворения требований искового заявления, указали, что территория СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА" не определена, в связи с чем земельные участки ответчика не входят в территорию СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА", ответчик не был надлежащим образом уведомлен о проведении общих собраний членов истца, на которых утверждался размер членских взносов и платы, инфраструктуру земельных участков ответчика фактически обслуживает СНТСН «Золотая подкова-1», и ответчик исполняет свои обязанности по внесению платы в пользу СНТСН «Золотая подкова-1» и не имеет задолженности.

Постановлением Главы Сельского поселения Ашитковское от <данные изъяты><данные изъяты> утвержден проект организации и застройки территории Дачного некоммерческого товарищества «Золотая подкова», расположенного на земельных участках: <данные изъяты>, площадью 37,7001 га с кадастровыми номерами <данные изъяты>, которым определена территория дачного некоммерческого товарищества, в составе которого обозначены, и в последствии поставлены на государственный кадастровый учет 308 земельных участков для индивидуального пользования с видом разрешенного использования «для дачного строительства» в качестве индивидуальных земельных участков, а так же 8 земельных участков общего пользования.

Как установлено Проектом организации и застройки территории ДНТ «Золотая подкова», все земельные участки на территории ДНТ образовались из исходных земельных участков с К<данные изъяты> и <данные изъяты>

Постановлением Главы сельского поселения Ашитковское от <данные изъяты><данные изъяты> земельным участкам с К<данные изъяты>, общей площадью 51 000 кв.м. присвоен почтовый адрес: <данные изъяты>

После раздела земельных участков с К<данные изъяты> и <данные изъяты> были образованы земельные участки индивидуального пользования, приобретенные в собственность гражданами, а так же земли общего пользования, являющиеся земельными участками, занятые дорогами, проездами, и обеспечивающими доступ к земельным участкам граждан, с кадастровыми номерами: <данные изъяты>.

Исходя из положений Устава СНТСН ДНТ "Золотая подкова", сведений ЕГРП, общедоступных сведений Публичной кадастровой карты, установлено, что границами территории садоводства СНТСН ДНТ "Золотая подкова" являются пределы кадастрового квартала <данные изъяты>, земельный участок ответчика с кадастровым номером <данные изъяты> находится в пределах юридических границ СНТСН ДНТ "Золотая подкова".

Земельные участки ответчика находятся в границах СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА", определенных на основании Проекта организации и застройки адрес подкова", утвержденного Постановлением Главы администрации адрес <данные изъяты> от <данные изъяты> "Об утверждении проекта организации и застройки территории дачного некоммерческого товарищества Золотая подкова". Указанный проект организации и застройки утвержден до дня вступления в силу Федерального закона от <данные изъяты> N 6217-ФЗ, следовательно в соответствии с частью 25 статьи 54 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ является относимым, допустимым и достаточным доказательством для того, что бы сделать вывод о том, что земельные участки ответчика (кадастровые номера <данные изъяты>) расположены в границах СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА".

Решения общих собрания членов СНТС ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА", состоявшихся <данные изъяты> (Выписка из Протокола очередного общего собрания членов СНТС ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА" <данные изъяты> от <данные изъяты>), <данные изъяты> (Протокол очередного общего собрания членов СНТС ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА" <данные изъяты> от <данные изъяты>), не оспаривались, в судебном порядке не отменялись и являются действующими.

В ходе рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости ДНТ "Золотая подкова" к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Золотая подкова 1" о признании недействительным решения общего собрания СНТ и запрете ведения деятельности, было установлено, что согласно схеме расположения земельных участков в СНТСН ДНТ "Золотая подкова" земельные участки, собственники которых являются членами СНТСН "Золотая подкова 1" расположены в хаотичном порядке на территории поселка, а потому управление ими не может осуществлять СНТСН "Золотая подкова 1", поскольку в пользовании СНТСН "Золотая подкова 1" находятся, в том числе, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования для обеспечения в пределах территории СНТСН ДНТ "Золотая подкова" потребностей членов такого товарищества в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, и т.д.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> СНТСН "Золотая подкова 1" запрещено ведение деятельности на территории СНТСН ДНТ "Золотая подкова".

Из представленного истцом расчета усматривается, что ФИО1 имеет задолженность по взносам в общей сумме 164 712,73 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из которой:

- 92 973,31 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (6 900 руб. + 13 974,43 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> при общей площади земельных участков 13 271 кв.м.) + 72 098,88 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> при общей площади земельных участков 10 088 кв.м.));

- 39 779,32 руб. за период в <данные изъяты> по <данные изъяты> (10 520 руб. + 8 776,56 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> при общей площади земельных участков 10 088 кв.м.) + 92,46 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> при общей площади земельных участков 9 246 кв.м.) + 10 420,96 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> при общей площади земельных участков 8 404 кв.м.) + 752,80 руб. (за период <данные изъяты> по <данные изъяты> при общей площади земельных участков 7 528 кв.м.) + 4 811,04 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> при общей площади земельных участков 6 682 кв.м.) + 4 405,50 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> при общей площади земельных участков 5 874 кв.м.);

- 31 960,10 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (10 520 руб. + 21 440,10 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> при общей площади земельных участков 5 874 кв.м.).

Разрешая заявленные требования, исходя из положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 5, 14, 16 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 свои обязанности по оплате взносов в СНТСН ДНТ "Золотая подкова" не исполняла, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СНТСН ДНТ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА" суммы задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 164712,73 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50066,23 руб., и до момента фактического исполнения решения суда.

Расчет произведен от суммы задолженности по оплате членских взносов:

- в размере 92973,31 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- в размере 39779,32 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- в размере 31960,1 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Между тем, судом произведен собственный расчет за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> от вышеуказанных сумм:

сумма долга на начало периода, включая НДС: 92 973,31 руб.

период начисления процентов:

с <данные изъяты> по <данные изъяты> (913 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

<данные изъяты> – 23.07.2023 6 365 7,5 114,62 92 973,31

<данные изъяты> – 14.08.2023 22 365 8,5 476,33 92 973,31

<данные изъяты> – 17.09.2023 34 365 12 1 039,26 92 973,31

<данные изъяты> – 29.10.2023 42 365 13 1 390,78 92 973,31

<данные изъяты> – 17.12.2023 49 365 15 1 872,20 92 973,31

<данные изъяты> – 31.12.2023 14 365 16 570,58 92 973,31

<данные изъяты> – 28.07.2024 210 366 16 8 535,25 92 973,31

<данные изъяты> – 02.09.2024 36 366 18 1 646,08 92 973,31

02.09.2024 132 752,63

Увеличение суммы долга+39 779,32 руб.

Увеличение суммы долга #1

<данные изъяты> – 15.09.2024 13 366 18 848,75 132 752,63

<данные изъяты> – 27.10.2024 42 366 19 2 894,44 132 752,63

<данные изъяты> – 31.12.2024 65 366 21 4 951,02 132 752,63

<данные изъяты> – 08.06.2025 159 365 21 12 144,14 132 752,63

<данные изъяты> – 15.07.2025 37 365 20 2 691,42 132 752,63

15.07.2025 164 712,73

Увеличение суммы долга+31 960,10 руб.

Увеличение суммы долга #2

<данные изъяты> – 27.07.2025 12 365 20 1 083,04 164 712,73

<данные изъяты> – 14.09.2025 49 365 18 3 980,18 164 712,73

<данные изъяты> – 26.10.2025 42 365 17 3 222,05 164 712,73

<данные изъяты> – 21.12.2025 56 365 16,5 4 169,71 164 712,73

<данные изъяты> – 15.01.2026 25 365 16 1 805,07 164 712,73

Сумма процентов: 53 434,92 ?

Применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 53434,95 руб., и далее проценты, начиная с <данные изъяты>, начисленные на сумму основного долга в размере 164712,73 руб., в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и до фактического погашения задолженности.

В силу положений ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7443 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые являются законными и обоснованными, а потому оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что территория СНТСН ДНТ "Золотая подкова" не определена и земельные участки ответчика не входят в территорию СНТСН ДНТ " Золотая подкова " являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который верно указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> по иску СНТСН ДНТ "Золотая подкова" к СНТСН "Золотая подкова 1" о признании недействительным решения общего собрания СНТ и запрете ведения деятельности судом установлено, что согласно схеме расположения земельных участков в СНТСН ДНТ "Золотая подкова" земельные участки, собственники которых являются членами СНТСН "Золотая подкова 1" расположены в хаотичном порядке на территории поселка, а потому управление ими не может осуществлять СНТСН "Золотая подкова 1", поскольку в пользовании СНТСН "Золотая подкова 1" находятся, в том числе, земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования для обеспечения в пределах территории СНТСН ДНТ "Золотая подкова" потребностей членов такого товарищества в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, и т.д., и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> СНТСН "Золотая подкова 1" запрещено ведение деятельности на территории СНТСН ДНТ "Золотая подкова", и то, что ответчик является членом иного товарищества - СНТСН "Золотая подкова 1", в пользу которого и оплачивает членские взносы, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Кроме того, ответчик ведет хозяйство в индивидуальном порядке, пользуется общим имуществом СНТ, и должна нести соответствующие расходы, при разрешении спора суд правомерно исходил из императивной обязанности ответчика вносить установленную плату, учитывая, что решения общих собраний в установленном порядке не отменены, недействительными не признаны, ответчик, даже и не являющийся членом товарищества, в силу действующего законодательства обязан нести расходы по содержанию общего имущества объединения, каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату вышеуказанных членских взносов за спорные периоды, ответчик не представила.

Положениями статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ от <данные изъяты> "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с <данные изъяты>, предусмотрена обязанность граждан, являющихся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и пользующихся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

При таких данных, вопреки доводам ответчика, ответчик обязан в силу закона нести бремя содержания своего имущества, в том числе по оплате членских, целевых взносов, установленных для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, решениями общего собрания СНТ, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет именно истец, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалоб не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения того же суда от <данные изъяты> об исправлении описки - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено <данные изъяты>