Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело № 2 –317/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Евстегнеевой Е.С.,

с участием прокурора Яворской М.В.,

представителя третьего лица ФИО1, действующей на основании доверенности от 22 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2016 года.

В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории Поронайского городского округа требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган налоговой отчётности. Проверкой установлено, что зарегистрированный в МРИ ФНС России * по * индивидуальный предприниматель ФИО2 в установленный законом срок не предоставил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2016 года. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, а кроме того влечет нарушение требований налогового законодательства и государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами. Просит суд признать бездействие незаконным и обязать ответчика ИП ФИО2 представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2016 года, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор и представитель третьего лица иск поддержали.

Прокурор и представитель третьего лица иск поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при выяснении обстоятельств дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата , ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата в межрайонной инспекцией ФНС России * по * за основным государственным регистрационным номером *, поставлен на налоговый учет.

В силу положений статьи 19 налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 346.28 налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В связи с осуществлением предпринимательской деятельности плательщики единого налога на вмененный доход на основании положений части 3 статьи 346.32 НК РФ обязаны представлять в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, налоговые декларации по итогам налогового периода.

Как установлено судом, и подтверждается сведениями МРИ ФНС России * по *, ответчиком в установленный срок не представлена в налоговый орган налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2016 года.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов приводит к нарушению требований налогового законодательства и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В этой связи, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд обязывает ответчика представить в МРИ ФНС России * по * налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2016 года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поронайского городского округа в размере 6000 рублей, поскольку прокурором заявлен иск неимущественного характера и в интересах Российской Федерации (юридического лица) и требование о предоставлении налоговой декларации производно от первоначального требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2016 года - удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 по непредоставлению налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2016 года - незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН *) представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2016 года, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН *) в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня его принятия через Поронайский городской суд *.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек