Приговор № 1-110/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности Норильского транспортного прокурора Романова Р.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников в лице адвокатов Намамедова Б.А., представившего удостоверение № 1737 и ордер № 102 от 06.09.2017, ФИО3, представившей удостоверение № 1143 и ордер № 501 от 11.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-110, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 15.05.2014 Дудинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года (на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2017 года, до 17 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в связи с чем, ФИО1 обратился в ходе телефонного разговора к ФИО2 с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления, на что ФИО2 дал свое согласие. Реализуя задуманное, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 22 мая 2017 года, в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 08 мин., ФИО1, предварительно договорившись о встрече с ФИО2 для оказания помощи в приобретении наркотического средства, пришел во двор домов <адрес>, где встретился с ФИО2, которому передал 2 000 руб. для того, чтобы ФИО2 для него приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. После этого, 22 мая 2017 года, в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 15 мин., ФИО2, действуя в интересах ФИО1, предварительно договорившись в ходе общения по телефону с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за 2 000 руб., а также договорившись о способе передачи денежных средств за незаконно приобретаемое наркотическое средство и о месте нахождения тайника с наркотическим средством, пришел в подъезд <адрес>, где в тайнике, в пачке из-под сигарет, в изоляции труб, находящихся перед лестницей, ведущей на лестничную площадку квартир на первом этаже, обнаружил наркотическое средство – вещество, массой 0,86 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, находящееся в бумажном свертке, которое взял себе и поместил в левый наружный карман куртки, одетой на нем, с целью дальнейшей передачи указанного наркотического средства ФИО1, а затем, в тайнике в изоляции труб, находящихся перед лестницей, ведущей на лестничную площадку квартир на первом этаже в подъезде № указанного дома, оставил денежные средства в сумме 2 000 руб. неустановленному лицу за приобретенное наркотическое средство, после чего направился к ФИО1, находящемуся во дворе домов <адрес>. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 22 мая 2017 года, в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 25 мин., находясь во дворе домов <адрес> встретился с ФИО2, от которого получил бумажный сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,86 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который присвоил себе и поместил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, посредством передачи ФИО2 указанного наркотического средства, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, массой 0,86 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в бумажном свертке. Незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство в бумажном свертке, ФИО1 стал незаконно хранить в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции 22 мая 2017 года, когда во дворе домов <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан и доставлен в служебное помещение линейного отделения полиции в аэропорту и морском порту г. Дудинка Таймырского ЛО МВД России по адресу: <...>, где в период времени с 18 час. 40 мин. до 19-00 час., сотрудником полиции Таймырского ЛО МВД России, в ходе производства личного досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял из кармана бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справки об исследовании № 145 от 23.05.2017 представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,86 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Согласно заключению эксперта № 161 от 11.06.2017, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,76 гр., изъятое 22.05.2017 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Указанное выше наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции Таймырского ЛО МВД России в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, массой 0,86 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к крупному размеру. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2017 года, до 17 час. 30 мин., к ФИО2, находящемуся по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора обратился ФИО1 с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на что ФИО2 дал своё согласие, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пособничество, то есть на оказание содействия ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 22 мая 2017 года, в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 08 мин., находясь во дворе домов <адрес>, ФИО2 встретился с ФИО1, от которого получил 2 000 руб. для приобретения наркотического средства, которое ФИО2 намеревался приобрести у неустановленного лица, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. После этого, 22 мая 2017 года, в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 15 мин., ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество, то есть на оказание содействия ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя в интересах ФИО1, предварительно договорившись в ходе общения по телефону с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за 2 000 руб., а также договорившись о способе передачи денежных средств за незаконно приобретаемое наркотическое средство и о месте нахождения тайника с наркотическим средством, пришел в подъезд <адрес>, где в тайнике, в пачке из-под сигарет, в изоляции труб, находящихся перед лестницей, ведущей на лестничную площадку квартир на первом этаже, обнаружил наркотическое средство – вещество, массой 0,86 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, находящееся в бумажном свертке, которое взял себе и поместил в левый наружный карман куртки, одетой на нем, с целью дальнейшей передачи указанного наркотического средства ФИО1, а затем, в тайнике в изоляции труб, находящихся перед лестницей, ведущей на лестничную площадку квартир на первом этаже в подъезде № указанного дома, оставил денежные средства в сумме 2 000 руб. неустановленному лицу за приобретенное наркотическое средство, после чего направился к ФИО1, находящемуся во дворе домов <адрес> Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, 22 мая 2017 года, в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 25 мин., находясь во дворе <адрес>, передал ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,86 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, тем самым, оказав содействие ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. ФИО1, приобретенный у ФИО2 сверток с наркотическим средством поместил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции 22 мая 2017 года, когда во дворе домов <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан и доставлен в служебное помещение линейного отделения полиции в аэропорту и морском порту г. Дудинка Таймырского ЛО МВД России по адресу: <...>, где в период времени с 18 час. 40 мин. до 19-00 час., сотрудником полиции Таймырского ЛО МВД России, в ходе производства личного досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял из кармана бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справки об исследовании № 145 от 23.05.2017 представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,86 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Согласно заключению эксперта № 161 от 11.06.2017, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,76 гр., изъятое 22.05.2017 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Указанное выше наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции Таймырского ЛО МВД России в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, массой 0,86 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к крупному размеру. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО2 не имел.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с объёмом предъявленного обвинения и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и защитники также согласились с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатами и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимые понимают.

Суд находит вину подсудимых полностью доказанной, обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенного в крупном размере.

Суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступного деяния.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость за которое на момент совершения преступления не была снята или погашена в установленном законом порядке, холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен с 22 августа 2017 года, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, а также данные о личности ФИО2, который ранее не судим, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Помимо этого, смягчающим наказание ФИО2 является наличие у него несовершеннолетних детей, а смягчающим наказание ФИО1 – имеющееся у него заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд не находит, в связи с чем, суд при назначении наказания каждому из подсудимых руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также, подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого производства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и применить в отношении него условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, а ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку без изоляции от общества его исправление невозможно.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Дудинского районного суда от 15.05.2014, подлежит безусловной отмене.

Назначенное наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 14 сентября 2017 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения каждому из подсудимых категории преступления на менее тяжкую, для назначения более мягкого вида наказания и дополнительных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество остаточной массой 0,66 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты оставить на хранении в Таймырском ЛО МВД России до разрешения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство;

- видеозаписи на пяти компакт-дисках, детализацию телефонных переговоров на трёх листах формата А4, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Micromax x2050 с сим-картой оператора связи «TELE2» вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю по доверенности.

- мобильный телефон ZTE Blade с сим-картой с телефонным номером № вернуть по принадлежности ФИО2 или его представителю по доверенности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дудинского районного суда от 15.05.2014, которым он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 15.05.2014 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество остаточной массой 0,66 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты оставить на хранении в Таймырском ЛО МВД России до разрешения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство;

- видеозаписи на пяти компакт-дисках, детализацию телефонных переговоров на трёх листах формата А4, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Micromax x2050 с сим-картой оператора связи «TELE2» вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю по доверенности.

- мобильный телефон ZTE Blade с сим-картой с телефонным номером № вернуть по принадлежности ФИО2 или его представителю по доверенности.

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения (осужденным ФИО1 с момента получения), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев