Решение № 12-51/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 12-51/2024

№

УИД: 16RS0031-01-2024-000105-03


РЕШЕНИЕ

3 апреля 2024 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Трофимовой К.В.,

рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48» к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, урегулированном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП), ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением представитель ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48»ФИО3 обратилась с жалобой в суд, в которой считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал на то, что водитель управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на рассмотрение дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Разрешая доводы жалобы, поданной ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48», суд приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, полагаю, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Из представленного по запросу суда фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства невозможно установить факт нарушения заявителем п. 2.1.2 ПДД РФ. Напротив судом при приближении данной фотографии в цифровом виде, просматривается то обстоятельство, что водитель был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Имеющиеся сомнения в виновности ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» материалами дела опровергнуть не представляется возможным, ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств, а следовательно, необходимо применить положения статьи 1.5 КоАП РФ, по которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о назначении заявителю административного наказания, не доказаны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что постановление должностного лица постановлено на неполно исследованных и недоказанных обстоятельствах, считаю необходимым на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48» удовлетворить.

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48» к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: