Приговор № 1-220/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-220/2024

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 14 июня 2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи ФИО

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Ингушетия ФИО4, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: ... Потерпевший №1 состоя в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) первого взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы заступил на службу с полицейским отдельного взвода ППСП ПП ... ОМВД России по ... РСО-Алания Свидетель №4 в составе авто-патруля «Иртыш-103» на служебном автомобиле марки «Лада-Гранта» с государственными регистрационными знаками ...

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), Потерпевший №1, как инспектор дорожно-патрульной службы первого взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, является должностным лицом правоохранительных органов, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и одновременно является представителем власти, в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ... № З-ФЗ «О полиции» и иными федеральными конституционными законами, федеральными законами и нормативно-правовыми актами МВД Российской Федерации. Также он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

..., примерно в 17 часов 00 минут, на обочине участка автодороги у строения ... по ... РСО-Алания, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ... ... «О полиции», предписывающих пресекать административные правонарушения, охранять общественный порядок, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и своей должностной инструкции, инспектором ДПС Потерпевший №1 была остановлена автомашина марки «Мицубиси - Лансер» с государственными регистрационными знаками ... ... рус, под управлением водителя ФИО-Н. Поскольку на передние стекла указанного транспортного средства были установлены цветные прозрачные пленки, Потерпевший №1 в отношении водителя ФИО-Н., стал составлять административный материал, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В это время примерно в 17 часов 20 минут на указанное место верхом на лошади подъехал ФИО1, который начал проявлять агрессию в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и препятствовать выполнению его законных действий, а именно требовал от него не останавливать транспортные средства за нарушения водителями Правил дорожного движения и пытался сорвать установленный на форменном бушлате Потерпевший №1 видеорегистратор «Дозор ...». На неоднократные требования и замечания Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал и будучи недовольным, законными действиями сотрудника полиции и не желая их исполнять в этот момент у него возник преступный на применения насилия в отношении Потерпевший №1

Реализуя задуманное, руководствуясь личной неприязнью к Потерпевший №1 как к представителю власти, в связи с его требованием, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, в виде применения насилия к представителю власти, и желая их наступления, ФИО1 умышленно нанёс один удар в область тыльной поверхности правой кисти Потерпевший №1 предметом, внешне схожим с плеткой, причинив ему согласно заключению эксперта ... от ..., телесное повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в области межфалангового сустава первого пальца, не причинившее вреда здоровью.

ФИО1 на неоднократные замечания Потерпевший №1, прекратить совершать противоправные действия, достоверно осознавая, что перед ним находится сотрудник правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления представителя власти, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по предотвращению и пресечению правонарушений, и желая наступления указанных последствий, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2, стал выражаться грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами в адрес Потерпевший №1, высказывая сведения, не соответствующие общепризнанным нормам морали и поведения, грубо унижающие человеческое достоинство, подрывающие авторитет Потерпевший №1, как сотрудника полиции и представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора признал, пояснив, что именно при обстоятельствах изложенных в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, им были совершены инкриминируемые преступления и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признательных показаний ФИО1, вина его в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку вменяемые подсудимому преступления неразрывно связаны между собой и подтверждаются одними и теми же доказательствами, то они приводятся без разбивки.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в ходе судебного заседания, а также его показаний данных на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он подтвердил свои показания, данные в период следствия, согласно которым ... он заступил на дежурство в составе автопатруля «Иртыш -...» совместно с полицейским ОБППСП ОМВД России по ... РСО-Алания Свидетель №4 на служебной автомашине марки «Лада - Гранта» с государственными регистрационными знаками ... рус и несли службу на развилке автодороги селений Ольгинского и ... РСО-Алания.

Примерно в 17 часов 30 минут на ... им была остановлена автомашина марки «Митсубиси Лансер» под управлением ФИО-Н. для проверки документов, а также в связи с тонированными передними стеклами транспортного средства. Он находился в форменном обмундировании и представившись предъявил служебное удостоверение ФИО-Н., пояснив ему, что он совершил административное правонарушение. Водителю были разъяснены его права и обязанности, после чего он начал составлять протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В этот момент к нему, верхом на лошади подъехал ФИО1, последний спешился с лошади и начал высказывать в его адрес претензии, при этом используя нецензурную брань, требуя от него, не останавливать транспортные средства. Он попросил ФИО1 не мешать ему, выполнять свои служебные обязанности и не выражаться грубой нецензурной бранью. Однако на неоднократные просьбы ФИО1 не реагировал, а наоборот, продолжал вести себя еще более агрессивно. ФИО1 попытался вырвать устройство «Дозор 77», которое было закреплено на нагрудном кармане его бушлата, и ударил его деревянной плеткой по большому пальцу правой руки. От удара у него рассеклась кожа на пальце и пошла кровь, при этом он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО1, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорбляющие его, как представителя власти и унижающие его человеческое достоинство. На месте начал скапливаться народ и он по рации, через дежурную часть ОМВД России по ... РСО-Алания вызвал подкрепление.

Через некоторое время на место подъехал заместитель начальника отдела полиции ... по обслуживанию селения ... ОМВД России по ... РСО-Алания Свидетель №3 Последний начал разговаривать с присутствующими лицами, а также ФИО1, который стал высказывать своё недовольство и Свидетель №3 Затем ФИО1 сел на лошадь и уехал с места происшествия, при этом Свидетель №3 дал указание не задерживать ФИО1, чтобы не вызывать волнения у собравшихся лиц, во избежание межнационального конфликта. В ходе предварительного расследования проводилась очная ставка между ним и ФИО1, последний попросил у него прощение и он его простил и никаких претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский отдельного взвода ППСП ПП ... ОМВД России по ... РСО-Алания Свидетель №4 показал, что ... он совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 несли службу в составе авто-патруля «Иртыш...» на развилке автодорог селений .... Примерно в 17 часов 00 минут, Потерпевший №1 была остановлена автомашина марки «Митсубиси Лансер», у которой были затонированы передние стекла. Водитель указанной автомашины предъявил Потерпевший №1 документы и последний стал составлять административный протокол. В этот момент верхом на лошади подъехал ФИО1, который спешился с лошади и с использованием грубой нецензурной брани стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу остановки на указанном месте транспортных средств. Потерпевший №1 попросил ФИО1 не мешать ему выполнять служебные обязанности и не выражаться грубой нецензурной бранью, однако, на неоднократные требования ФИО1 не реагировал, и продолжал вести себя еще агрессивнее и попытался вырвать видеоустройство «Дозор ...» закрепленное на нагрудном кармане бушлата надетом на Потерпевший №1 На требования Потерпевший №1 не трогать видеорегистратор, ФИО1 плеткой ударил Потерпевший №1 в область правой руки, при этом продолжал высказывать своё недовольство в присутствии посторонних гражданских лиц грубой нецензурной бранью, оскорбляя Потерпевший №1, как представителя власти и унижая его человеческое достоинство. Тогда Потерпевший №1 по рации вызвал подкрепление, так как на месте начал скапливаться народ. Через некоторое время на место прибыл ответственный от руководства в тот день заместитель начальника отдела полиции ... сел. ФИО5, который стал разговаривать с собравшими гражданскими лицами, а ФИО1 в этот момент ускакал на лошади. Во избежание межнационального конфликта, Свидетель №3 не дал команду задержать ФИО6

Заместитель начальника отдела полиции ... (по обслуживанию сел...) ОМВД России по ... РСО-Алания Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что ... он заступил ответственным от руководства ОМВД России по ... РСО-Алания. Примерно в 17 часов 00 минут, проезжая по ... РСО-Алания он увидел инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания Потерпевший №1, с сотрудником ППС Свидетель №4, возле которых было скопление гражданских лиц, спорящих с инспектором Потерпевший №1 Он остановился, вышел с автомашины и подошел к Потерпевший №1, на вопрос, что происходит, последний пояснил, что ФИО1 подъехал к нему на коне и стал высказывать претензии по поводу остановки автомашины, при этом высказывался грубой нецензурной бранью. Также ФИО1 пытался сорвать носимое устройство «Дозор ...», которое было закреплено на нагрудном кармане его бушлата, и нанес ему один удар плеткой, в область большого пальца правой руки, с которой текла кровь. Он попытался поговорить с ФИО1, однако последний продолжал вести себя агрессивно и высказывался грубой нецензурной бранью. На место было вызвано подкрепление, так как скопились лица ингушской национальности, и во избежание конфликта им было принято решение не задерживать ФИО1

Учитывая неявку свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласием сторон участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что ... он возвращался с тренировок домой и по ..., недалеко от строения ... заметил небольшое скопление людей и патрульный автомобиль ГИБДД. Он решил остановить автомашину и выйти к скоплению людей, чтобы разобраться, что случилось, так как в селении ... у него много знакомых и его все знают. Когда он подошел к инспектору ГИБДД, время было примерно 17 часов 22 минуты, и он увидел, что это инспектор ГИБДД Потерпевший №1, которого он неоднократно видел в селении ... при несении службы. Инспектор Потерпевший №1 интересовался у его двоюродного брата - ФИО1, в чей адрес он высказал грубую нецензурную брань, на что последний ответил, что выразился именно в адрес инспектора Потерпевший №1 При этом ФИО1 вел себя очень агрессивно, обычно ему такое поведение не свойственно, он является спокойным человеком. Он пытался успокоить ФИО1, однако последний не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, высказываясь грубой нецензурной бранью в адрес инспектора ГИБДД Потерпевший №1 Чтобы разрядить обстановку он намекал инспектору ГИБДД Потерпевший №1 о том, что ФИО1 нетрезв, показывая это жестами и подмигивая инспектору ГИБДД Потерпевший №1, при этом сведений о том, что ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, у него не имелось. Делал он это для того, чтобы инспектор Потерпевший №1, не применял физическую силу, и ситуация не вышла из-под контроля. Все это время в руках у ФИО1 находился самодельный деревянный прут, используемый для того, чтобы подгонять лошадь, которым он размахивал, а инспектор ГИБДД Потерпевший №1 периодически хватался за кобуру пистолета. При этом он заметил, что у инспектора ГИБДД Потерпевший №1 идет кровь из большого пальца руки, однако правой или левой он уже не помнит. ФИО1 выражался только в адрес инспектора ГИБДД Потерпевший №1, в адрес других сотрудников, которые подъехали к месту происшествия он не выражался, по крайней мере, он этого не видел.

Впоследствии ему стало известно, что между инспектором ГИБДД Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удар деревянным прутом который у него находился в руках инспектору ГИБДД Потерпевший №1, повредив ему большой палец на руке, при этом сам момент удара он не видел, так как подъехал только после этого (том ... л.д. ...).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что ... проезжая по ..., недалеко от строения ... он заметил небольшое скопление людей и патрульный автомобиль ГИБДД. Он остановился и выйдя с автомобиля подошел к скоплению людей, чтобы разобраться, что случилось. Там он увидел ранее незнакомого ему инспектора ГИБДД, который разговаривал на повышенных тонах с его дальним родственником ФИО1, при этом между ними уже находился его двоюродный брат - Свидетель №1 Он подошел ближе и услышал, как инспектор ГИБДД Потерпевший №1 интересовался у ФИО1, в чей адрес он высказал грубую нецензурную брань, на что последний ответил, что выразился именно в адрес инспектора ГИБДД Потерпевший №1 При этом ФИО1 продолжал неоднократно высказывать в адрес инспектора ГИБДД Потерпевший №1 нецензурную брань. Обычно ФИО1 себя так никогда не ведет и ему показалось, что в тот день он был немного выпившим. Он попытался успокоить ФИО1, однако последний не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, высказываясь грубой нецензурной бранью в адрес инспектора ГИБДД Потерпевший №1 В руках у ФИО1 он видел самодельный деревянный прут, используемый для того, чтобы подгонять лошадь, которым он размахивал, при этом инспектор ГИБДД Потерпевший №1 также периодически хватался за кобуру пистолета вытаскивая и вставляя обратно пистолет.

ФИО1 выражался только в адрес инспектора ГИБДД Потерпевший №1, в адрес других сотрудников полиции, которые подъехали к месту происшествия он не выражался. Указанная ситуация длилась около 8 минут, впоследствии совместно с его двоюродным братом Свидетель №1, им удалось успокоить и отправить ФИО1 домой, так как на месте скапливалось уже слишком много людей и сотрудников полиции. Он не видел, чтобы ФИО1 применял физическую силу в отношении Потерпевший №1, так как он подошел только в тот момент, когда ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес инспектора ГИБДД Потерпевший №1 и более он ничего не видел (том ... л.д. ...

Данные оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, органами следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого ФИО1, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Светокопией приказа ... л/с от ..., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) первого взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания (том ... л.д. ...

Светокопией должностной инструкции от ... инспектора (дорожно-патрульной службы) первого взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания Потерпевший №1, согласно которой последний в своей деятельности должен руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России. Также он наделен правом применять физическую силу, специальные средства, применять огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции»; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (том ... л.д. ...).

Светокопией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания на ..., в соответствии с которой Потерпевший №1 нёс службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в составе авто-патруля с позывным «Иртыш-...» (том ... л.д. ...).

Светокопией постановления ... от ... составленного Потерпевший №1, около ... РСО-Алания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО-Н., о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (том ... л.д...).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ... с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого был произведен осмотр участка местности расположенного у строения ... по ... РСО-Алания. На месте Потерпевший №1 указал и показал, как ФИО7 нанес ему удар плеткой по большому пальцу правой его руки и оскорблял нецензурной бранью (том ... л.д. ...).

Заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в области межфалангового сустава, первого пальца, которое могло образоваться от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, возможно в срок ..., и оно вреда здоровью не причиняет (том ... л.д. ...

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанного в качестве вещественного доказательства, флеш-накопителя «16 Gb», «smartbuy» с видеозаписью со служебного видеорегистратора «Дозор-77», который был установлен на форменной одежде Потерпевший №1 Из указанного протокола усматривается, что в ходе просмотра видеозаписи на ней зафиксировано, как во время составления Потерпевший №1 административного протокола в отношении ФИО-Н., ... в 17 часов 20 минут 32 секунды в кадре появляется подсудимый ФИО1, который верхом на лошади подъезжает к Потерпевший №1 После этого ФИО1 спешивается с лошади и в агрессивной форме обращается к Потерпевший №1, с использованием нецензурной речи «что он здесь делает и зачем пристаёт к пацанам». В левой руке у ФИО1 находится предмет схожий с тонкой деревянной палкой. После этого ФИО1 пытается схватить рукой видеорегистратор Потерпевший №1, последний требует не трогать его руками и объектив видеорегистратора периодически заслоняется. В этот момент ФИО1 пытается ударить Потерпевший №1 деревянной плеткой, которую держал в руке, однако последний уклонился и ФИО1 попал Потерпевший №1 плеткой по большому пальцу правой руки. ФИО-Н. выходит из автомашины и просит ФИО1 уйти. ФИО1 продолжает в адрес Потерпевший №1 высказывать грубую нецензурную брань оскорбительного характера (том ... л....

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что они, а также приведенные выше показания потерпевшего в части, свидетельствующие о совершении ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершенных преступлениях в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершенных преступлений в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, считает установленным, то, что он применил насилие не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО7, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62, 69, 73 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

...

....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против порядка управления суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, хотя санкция указанной статьи допускает применение и менее строгих мер наказания, полагая, что наказания штрафа или принудительных работ явно несоразмерно содеянному и не повлечет никакого исправительного воздействия на осужденного. По ст. 319 УК РФ учитывая положения ст. 56 УК РФ, ограничивающее возможность назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести лицу, совершившему преступление впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода. Окончательное наказание ФИО1, суд полагает назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип полного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями указанных статей закона, по которым квалифицированы действия ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, оснований для изменения категории по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку указанное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, совершенных ФИО1, все перечисленные, исследованные и оцененные смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без изоляции от общества и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Не находит суд и оснований для освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с условным испытательным сроком, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ назначив ему наказание по:

ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ст. 319 УК РФ - штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО1, на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания.

Назначенное наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно и он подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Следственное управление Следственного комитета РФ по РСО-Алания); лицевой счёт <***>; ИНН <***>; КПП 151301001; Отделение - Национальный Банк РСО-Алания; расчетный счёт 40...; БИК 049033001; ОКАТО 90701000; КБК 417 116 03132010000140.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, флеш - накопитель в корпусе голубого цвета с записью «... Gb», «smartbuy» с видеозаписью неправомерных действий ФИО1, хранить при настоящем уголовном деле, на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: