Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-461/2019

Дело № 2-461/2019

УИД-52RS0058-01-2019-000632-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

14 ноября 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Моисеевой А.А.,

С участием представителя ответчика администрации г.о.г.Шахунья ФИО1, ответчика ФИО2, представителя управления образования администрации г.о.г.Шахунья ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, ФИО2, ФИО4 о признании бездействия незаконным, обязании принять меры для оформления имущества в собственность,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Шахунский районный суд с иском к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании бездействия незаконным, обязании принять меры для оформления имущества в собственность, указывая, что * * * между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение * * *, на основании которого был предоставлен кредит в сумме * * *. на срок до * * * под 22,5% годовых. По состоянию на * * * задолженность заемщика составляет * * *. * * * ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 отсутствуют наследники, принявшие наследство, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от * * * В собственности умершей ФИО5 имеется земельный участок, площадью * * * расположенный по адресу: * * * (доля в праве 1/3), жилой дом, площадью * * * расположенный по адресу: * * * (доля в праве 1/3). Указанные объекты находятся на территории администрации г.о.г.Шахунья Нижегородской области, и переходят по закону в порядке наследования в собственность администрации. Администрацией не предпринимаются меры по признанию вышеуказанного имущества выморочным и по оформлению имущества в собственность. Просят признать незаконным бездействие администрации г.о.г.Шахунья по признанию имущества умершей ФИО5 выморочным, а именно: земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: * * * (доля в праве 1/3), жилой дом, площадью 8,9 кв.м., расположенный по адресу: * * * (доля в праве 1/3). Обязать администрацию г.о.г.Шахунья принять меры по признанию указанного выше имущества выморочным и принять меры по оформлению данного имущества в собственность администрации.

Определением Шахунского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО4, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что ФИО5 жена ее сына ФИО4, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Она является опекуном внуков ФИО6 * * * г.р. и ФИО7 * * * г.р. Дом по адресу: * * * принадлежит ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в равных долях по 1/3 доле. Внуки проживают с ней, в * * * никогда не проживали, в права наследства не вступали. Он был приобретен на средства материнского капитала.

Представитель ответчика администрации г.о.г.Шахунья в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель отдела Управления образования г.о.г.Шахунья ФИО3 в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку будут нарушены права детей.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В суде установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 * * * было заключено соглашение * * *, на основании которого был предоставлен кредит в сумме * * * на срок до * * * под 22,5% годовых.

По состоянию на * * * задолженность заемщика составляет * * *

* * * ФИО5 умерла.

ФИО5 и ФИО4 являются родителями ФИО7 * * * г.р. и ФИО6 * * * г.р.

ФИО6, ФИО7, ФИО5 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.о.* * * по 1/3 доле у каждого.

Согласно сведений нотариусов г.о.з.Шахунья Нижегородской области наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей * * *, не открывалось.

На основании постановлений администрации г.о.г.Шахунья Нижегородской области от * * * * * * и * * * ФИО2 назначена опекуном ФИО6, * * * г.р., и ФИО7, * * * г.р. на срок с * * * по * * * (предварительная опека).

Истцом заявлено требование об обязании администрации г.о.г.Шахунья принять меры по признанию имущества умершей ФИО5 выморочным, а именно: земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: * * * (доля в праве 1/3), жилой дом, площадью 8,9 кв.м., расположенный по адресу: * * * (доля в праве 1/3), со ссылкой на ст. 1151 ГК РФ.

Между тем в суде установлено, что спорное имущество является собственностью несовершеннолетних детей, защита прав которых в соответствии со ст. 64 СК возлагается на их законных представителей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В данном случае ст. 1151 ГК РФ не может быть применима, поскольку спорное имущество признаками выморочного не обладает.

Дети умершей ФИО5 являются собственниками спорного имущества и наследниками по закону после смерти матери.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладающего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Ссылка истца на состоявшиеся решение Шахунского районного суда от * * *, которым отказано в удовлетворении исковых требований истца к администрации г.о.г.Шахунья о взыскании задолженности по соглашению, а также на решение Шахунского районного суда от * * *, которым отказано в удовлетворении исковых требований истца к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, преюдициальное значение при разрешении настоящего спора не имеют.

В рассматриваемом споре наследники по закону после умершей ФИО5 не отсутствуют, ими являются ее дети ФИО6, * * * г.р., ФИО7, * * * г.р., вопрос о правах и возможной ответственности которых по долгам матери при рассмотрении настоящего спора, а также ранее рассмотренных требований, не решался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, ФИО2, ФИО4 о признании бездействия незаконным, обязании принять меры для оформления имущества в собственность отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме * * *.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина