Решение № 2-3870/2018 2-3870/2018 ~ М-2921/2018 М-2921/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3870/2018

Дело № 2-3870/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором признать совместно нажитым имуществом автомобиль ВАЗ 21213,1997 года выпуска г.н. <***>, стоимостью 52000 рублей, земельный участок общей площадью 523 кв.м стоимость 114000 рублей и расположенный на нем нежилой дом площадью 29 кв.м, количество этажей 1, находящиеся по адресу: РБ <адрес> СНТ «Строитель-2» уч. 1029, стоимость 240000 рублей, определив доли по ?. Выделить ей земельный участок, и расположенный на нем жилой дом. Признать право собственности на земельный участок. Ответчику выделить автомобиль, взыскать с нее компенсацию в пользу ответчика в размере 43000 рублей.

В обоснование требований указано, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака был приобретен автомобиль ВАЗ 21213, стоимостью на сегодняшний день 52000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на совместно нажитые средства приобретен земельный участок общей площадью 523 кв.м стоимостью 114000 рублей и расположенный на нем нежилой дом площадью 29 кв.м. количество этажей 1, находящиеся по адресу: РБ <адрес> СНТ «Строитель-2» уч. 1029 стоимостью 24000 рублей. Истец полагает, что ответчику возможно передать автомобиль с денежной компенсацией в размере 43000 рублей,а ей оставить дом и земельный участок.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что автомобиль находится в пользовании у ответчика. Земельный участок был приобретен на совместные средства, данным участком пользуется истец, ухаживает за огородом. ФИО1 находится у ответчика, он ей пользуется, прав у истца не имеется..

Ответчик ФИО3 в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что земельным участком стороны пользуются совместно, иногда ответчик там проживает, оплачивает членские взносы.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 523 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-2» уч. 1029.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки ВАЗ-21213 принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела представлено экспертное заключение о рыночной стоимости транспортного средства, составленного ООО «Капиталъ». Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21213 1997 года выпуска, с учетом округления составляет 52000 рублей. Кроме того, в материалах дела представлено экспертное заключение о рыночной стоимости земельного участка, составленного ООО «Капиталъ», разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 523 кв.м., расположенного по адресу: РБ <адрес>,СНТ «Строитель-2» уч. 1029, составляет с учетом округления 114000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость дома, назначение: нежилое, общей площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: РБ <адрес> СНТ «Строитель-2» уч. 1029, составляет с учетом округления 24000 рублей. Данная стоимость была получена путем сравнения аналогичных объектов, выставленных на продажу в марте 2018 года.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в период брака приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 02:56:060302:2630 площадью 523 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Строитель -2» уч. 1029, автомобиль ВАЗ- 21213, государственный регистрационный знак <***>.

В силу ст. 60 ГПК РФ не могут подтверждаться никакими другими доказательствами обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Определяя стоимость спорного имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Строитель -2» уч. 1029,суд руководствуется экспертным заключением ООО «Капиталъ» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость земельного участка которого с учетом округления составляет 114000 рублей.

Определяя стоимость имущества – автомобиль ВАЗ-21213, суд руководствуется и исходит из представленного суду экспертного заключения ООО «Капиталъ» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, стоимость автомобиля с учетом округления 52000 рублей.

Суд считает, что данные заключения судебной экспертизы является относимыми, допустимыми, достоверными доказательством и может быть положено в основу решения, так как отвечает требованиям ст. ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и обоснованным. Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание исследования, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы, при обосновании сделанных выводов эксперт основывался на исходных объективных данных.

Как следует из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 150, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд считает необходимым признать совместно нажитым имущество – автомобиль ВАЗ 21213,1997 года выпуска г.н. <***>, стоимостью 52000 рублей, земельный участок общей площадью 523 кв.м стоимость 114000 рублей и расположенный на нем нежилой дом площадью 29 кв.м, количество этажей 1, находящиеся по адресу: РБ <адрес> СНТ «Строитель-2» уч. 1029.

Разрешая спор, при этом суд, исходя из заявленных истцом требований, пришел к выводу, что спорный автомобиль ВАЗ-21213 г.н. <***> подлежит передаче ФИО3, поскольку он пользуется им.

Суд приходит к выводу, что раздел земельного участка между сторонами должен быть произведен в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Между тем, удовлетворяя требования ФИО2 о выделении ей земельного участка общей площадью 523 кв.м. стоимостью 114000 рублей, и расположенный на нем нежилой дом площадью 29 кв.м., количество этажей 1, находящиеся по адресу: РБ <адрес> СНТ «Строитель-2», уч. 1029,стоимостью 24000 рублей, суд критически относится к возражениям представителя ответчика о том, что ответчик проживает на садовом участке, поскольку в ходе опроса в судебном заседании, сама же пояснила, что приходит туда в отсутствие истца переночевать.

Таким образом, подлежит взысканию с истца ФИО2 в пользу ФИО3 денежная компенсация в сумме 43000 рублей.(114000 руб. стоимость садового участка + 24000 руб.стоимость домика + 52000 руб. стоимость автомобиля)=190000/2=95000 руб., 138000 руб.-95000 руб.=43000 руб.

Применяя положения ст. ст. 34 - 39 СК РФ, признавая доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, суд установил объем имущества, подлежащего разделу. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд передал в собственность истца совместно нажитое имущество, а в пользу ответчика взыскал денежную компенсацию, эквивалентную по стоимости переданного ответчику имущества, что не противоречит положениям ст. 38 СК РФ, а также автомобиль ВАЗ-21213 г.н. <***> стоимостью 52000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

автомобиль ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, гос.номер <***>, стоимостью 52000 рублей,

земельный участок общей площадью 523 кв.м.,стоимостью 114000 рублей, и расположенный на нем нежилой дом площадью 29 кв.м., количество этажей 1, находящиеся по адресу: РБ <адрес>, СНТ «Строитель-2», уч. 1029, определив доли каждого супруга равными, по ? доле.

Произвести раздел имущества следующим образом:

Выделить ФИО2 земельный участок общей площадью 523 кв.м. стоимость 114000 рублей, и расположенный на нем нежилой дом площадью 29 кв.м., количество этажей 1, стоимостью 24000 рублей находящиеся по адресу: РБ <адрес>, СНТ «Строитель-2», уч. 1029,

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 523 кв.м. стоимость 114000 рублей, и расположенный на нем нежилой дом площадью 29 кв.м., количество этажей 1, находящиеся по адресу: РБ <адрес>, СНТ «Строитель-2», уч. 1029,

ФИО3 выделить автомобиль ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, гос.номер <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 43 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: подпись М.В. Ефремова

Копия верна: Судья: М.В.Ефремова