Решение № 7-6966/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 12-0072/2025

Судья: фио Дело № 7-6966/2025


РЕШЕНИЕ

15 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 17 февраля 2025 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124101801074573 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 18 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010124101801074573 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 18 октября 2024 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В Кузьминский районный суд адрес 05 декабря 2024 года ... подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 17 февраля 2025 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ... просит определение судьи от 17 февраля 2025 года отменить, восстановить срок на подачу жалобы. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что постановление им было обжаловано в десятидневный срок к вышестоящему должностному лицу, однако решения по жалобе до настоящего времени не получил. Считает, что бездействие ГКУ «АМПП» по не рассмотрению его жалобы привели к отказу судьёй в восстановлении процессуального срока обжалования. Просит восстановить срок обжалования, поскольку вышеуказанное, препятствует ему в праве на судебную защиту.

... в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме, представив в дело электронное обращение в ГКУ «АМПП» об обжаловании постановления № 0355431010124101801074573 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 18 октября 2024 года.

Проверив также письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления № 0355431010124101801074573 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 18 октября 2024 года ... вручена 19 октября 2024 года.

... представил в дело электронное обращение, поданное 26 октября 2024 года в ГКУ «АМПП» об обжаловании постановления № 0355431010124101801074573 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 18 октября 2024 года.

Однако судьёй районного суда данные обстоятельства не исследовались и не проверялись.

Следует отметить, что одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, поэтому отказ в восстановлении срока на обжалование постановления является также препятствием для осуществления ... права на судебную защиту, поскольку при изложенных выше обстоятельствах указанное лицо необоснованно лишено возможности его реализации.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 17 февраля 2025 года, - подлежит отмене, дело направлению на рассмотрение на стадию принятия жалобы фио с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения этого ходатайства, в порядке, предусмотренном статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 17 февраля 2025 года, - отменить. Дело направить на рассмотрение в Кузьминский районный суд адрес на стадию принятия жалобы фио на постановление № 0355431010124101801074573 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 18 октября 2024 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Московского городского суда фио