Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2 –188\2017. копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

10 августа 2017 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 представителя третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию (МО) Елизаровскому сельсовету Сосновского муниципального района Нижегородской области, об исправлении кадастровой ошибки и признания права собственности на жилой дом,

установил:

- истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании и исправлении кадастровой ошибки, признать право собственности на жилой дом по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, д. Богданово, ул. ... № кадастровый № <***>).

Определением суда от 14 июля 2017 г. в качестве соответчиков были привлечены наследники первой очереди после смерти своего отца – ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (л.д.88).

В судебное заседание не явился представитель ответчика от Елизаровского сельсовета Сосновского муниципального района, представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», от которых поступили заявления с ходатайствами о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (л.д. 119; 143).

В соответствии с ч.5 ст. 1675 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, с учетом мнения сторон, согласно выше указанной нормы закона, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчик и третьего лица. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В исковом заявлении истец указала, что распоряжением Елизаровской сельской администрации № 5 от 22 ноября 1993 г. ее мужу - ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 2100 кв. м. которому был присвоен кадастровый № <***>, расположенный по адресу Нижегородская область Сосновский район, д. Богданово, ул. ...

При получении кадастрового паспорта земельного участка 29 марта 2016 г. установлено, что земельный участок с этим кадастровым № расположен по адресу Нижегородская область Сосновский район, д. Богданово, ул. ... и собственниками являются семья К-вых из 4 – х человек.

Ее муж ФИО5 стал разбираться и установил, что в справке от 06 мая 2014 г. в Елизаровском сельсовете вместо кадастрового № на ….84 на котором расположен их земельный участок, поставили кадастровый № на ….78, в связи с чем необходимо признать данные сведения кадастровой ошибкой и внести изменения в запись.

06 августа 2016 г. ее муж ФИО5 погиб в ДТП. Истец приняла наследство после мужа и считает себя собственником земельного участка и дома по адресу Нижегородская область, Сосновский район, д. Богданово, ул. ...

Просит суд признать кадастровой ошибкой сведения данные Елизаровской сельской администрацией о том, что земельный участок по адресу Нижегородская область Сосновский район, д. Богданово, ул. ... имеет кадастровый № на …78 вместо № … на 84, считать данные о принадлежности жилого дома истца расположенного на земельном участке с кадастровым № на …78 – ошибочными и внести изменения в запись о кадастровом № земельного участка по адресу Нижегородская область Сосновский район, д. Богданово, ул. ... вместо № на …. 78, считать правильным № <***>; признать право собственности на жилой дом общей площадью 47 кв. м. по адресу Нижегородская область Сосновский район, д. Богданово, ул. ... (кадастровый № дома на …306).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, изменила в сторону их уменьшения и пояснила, что после смерти ее мужа ФИО5 который погиб в ДТП 06 августа 2016 г., она вступила в права наследства после смерти мужа, кроме жилого дома и земельного участка, так как был неправильно указан кадастровый № земельного участка и его площадь, на котором стоит их дом, по адресу Нижегородская область, Сосновский район, д. Богданово, ул. ... В настоящее время кадастровая ошибка была устранена и в этой части от исковых требований она отказывается. Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 47 кв. м. по адресу Нижегородская область, Сосновский район, д. Богданово, ул. ... и на земельный участок с кадастровым № <***> общей площадью 1 500 кв. м. согласно документов, по тому же адресу, по праву наследования после смерти мужа – ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он является сыном истца, его отец ФИО5 погиб в 2016 г. и в права наследства вступала их мать ФИО1 Он согласен с тем, чтобы право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу Нижегородская область, Сосновский район, д. Богданово, ул. ... были признаны за его матерью, истцом по делу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она является дочерью истца, а ее отец погиб в 2016 г.. При жизни ее отец ФИО5 не успел оформить все документы на дом и земельный участок, в связи с этим их мать – истец по делу вынуждена обратиться в суд о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Жилой дом родители строили совместно на выделенном им земельном участке и истец проживает в нем по сегодняшний день. Она на дом и земельный участок не претендует и согласна чтобы право собственности было признано за их матерью – ФИО1

Представитель третьего лица ФИО4 не возражает относительно иска о признании права собственности за истцом на жилой дом и земельный участок по указанному адресу, так как кадастровые №№ земельных участков приведены в соответствие в досудебном порядке, согласно выписок из ЕГРН.

Согласно письменного заявления представителя ответчика МО Елизаровского сельсовета Сосновского муниципального района, исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок признают, возражений не имеют.

Суд, выслушав ситца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3, ст. 173 ГПК Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, МО Елизаровский сельсовет Сосновского муниципального района Нижегородской области, изложенные в письменных заявлениях, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за истцом ФИО1, принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

- исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Муниципальному образованию Елизаровский сельсовет Сосновского муниципального района, Нижегородской области, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности:

- на жилой дом - одноэтажный, общей площадью 47.0 кв. метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, д. Богданово, ул. ... с кадастровым № <***>,

- на земельный участок площадью 1 500 кв. м. с кадастровым № <***> расположенный по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, д. Богданово, ул. ..., по праву наследования после смерти ее мужа ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 06 августа 2016 г.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Охтомов А.В.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 г.

решение не вступило в законную силу