Решение № 2-2671/2024 2-2671/2024~М-1841/2024 М-1841/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-2671/2024

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования следующим.

... между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 33 076 рублей, проценты за предоставление займа – 45 837 рублей, общая сумма возврата – 78 913 рублей. Срок возврата .... По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

... МК «ЦФП» (АО) уступило право (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ....

Поскольку неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) в размере 419 040,03 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 128 руб., сумма задолженности по процентам – 345 930,91 руб., сумма задолженности по пени – 42 981,12 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору кредита на потребительские цели № ..., образовавшиеся за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) в размере 419 040,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390,40 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № Z600966063703, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 33 076 рублей, проценты за предоставление займа – 45 837 рублей, общая сумма возврата – 78 913 рублей. Срок возврата кредита – .... По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) в размере 419 040,03 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 128 руб., сумма задолженности по процентам – 345 930,91 руб., сумма задолженности по пени – 42 981,12 руб.

... МК «ЦФП» (АО) уступило право (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ....

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 33 076 рублей, сроком возврата кредита – .... По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ФИО1 платежей в счет погашения имеющейся задолженности по договору потребительского кредита № ..., не производилось.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности установлен до ....

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец ООО «ПКО «АСВ» обратился ... (согласно квитанции об отправке).

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности судом не установлено.

Переход прав кредитора влияние на течение срока давности оказать не мог, поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа предъявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2024 года.

Председательствующий М.В. Чимидов