Приговор № 1-45/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Алиевой Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона лейтенанта <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката ФИО7 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с декабря 2018 года, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Каспийске Республики Дагестан, в период с октября 2019 года по апрель 2021 года, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств путем обмана, введя в заблуждение должностных лиц войсковой части № о наличии у него права на получение ежемесячной надбавки за особые достижения в службе, представив им копию своего водительского удостоверения, умолчав о лишении его права управления транспортным средством, получил указанную надбавку на общую сумму 59 831 руб. 20 коп., причинив ущерб государству в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в указанном размере.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что не сообщил командованию войсковой части № о лишении его права управления транспортным средством с целью сохранения воинской должности и получения денежного довольствия в большем размере.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО9 в результате незаконных действий ФИО2 государству в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» причинен материальный ущерб на сумму 59 831 руб. 20 коп.

Свидетели ФИО3 и Рачков, каждый в отдельности, показали, что, устанавливая ФИО2 ежемесячную надбавку за особые достижения в службе в размере 30 % оклада по воинской должности, командование воинской части не знало о лишении его права управления транспортными средствами, поскольку последний скрыл данный факт и указанная ежемесячная надбавка была бы ему не положена.

Согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, каждого в отдельности, ФИО2 не сообщил командованию войсковой части <данные изъяты> о лишении его права управления транспортными средствами с целью сохранения воинской должности «водитель автомобильного взвода».

Из заключения эксперта, проводившего финансово-документальную судебную экспертизу, от 31 мая 2021 г. следует, что общая сумма излишне выплаченных денежных средств ФИО2 за период с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2021 г. составляет 59 831 руб. 20 коп.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Табасаранского района Республики Дагестан от 17 сентября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сообщению начальника РОИО ГИБДД ОМВД России по Табасаранскому району от 31 мая 2021 г., а также сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России от 9 июня 2021 г. ФИО2 на основании вышеприведенного постановления лишен права управления транспортными средствами с 28 сентября 2019 г. сроком на 1 год 6 месяцев и ФИО2 28 сентября 2019 г. сдано водительское удостоверение.

В соответствии с выписками из приказов <данные изъяты> от 2 октября 2019 г. № 487 и командира войсковой части <данные изъяты> от 7 февраля 2020 г. № 16 и от 26 февраля 2021 г. № 27 ФИО2 в период с 1 сентября 2019 г. по 31 декабря 2021 г. назначена ежемесячная надбавка как водителю транспортного средства категории «С» в размере 30 % оклада по воинской должности, предусмотренная подп. 12 п. 2 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министра Обороны Российской Федерации от 31 июля 2019 г. № №.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО2 и считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО2 в период с октября 2019 года по апрель 2021 года, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих государству в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», на общую сумму 59 831 руб. 20 коп., в связи с чем суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд признает наличие у него малолетних детей.

Кроме того, давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершенное преступление, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его раскаяние в совершении преступления и полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по службе.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить за совершенное им преступление наказание в виде штрафа близкому к минимальному.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

С учетом имущественного положения подсудимого и мнения сторон, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению следователя в размере 4 500 руб., а также по назначению суда в размере 3 000 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) руб. взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, лицевой счёт – <***>), БИК – 016015102, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону банка России/Управление Федерального казначейства по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – <***>, казначейский счет – 03100643000000015800, ИНН – <***>, КПП – 616201001, КБК – 41711603121010000140, ОКТМО – 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Белкин