Решение № 2-7065/2024 2-7065/2024~М-5527/2024 М-5527/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-7065/2024

Дело №

УИД 10RS0011-01-2024-008682-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи К.А. Кипяткова, при секретаре судебного заседания С.А. Кореневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.11.2017 с ФИО3 в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014. 09.06.2018 возбуждено исполнительное производство по взысканию суммы задолженности, оконченное фактическим исполнением 05.03.2022. Указывая, что он является правопреемником ОАО «Пробизнесбанк» на основании заключенного договора уступки прав требования от 28.07.2023, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом за период с 08.08.2017 по 05.03.2022 в сумме 463 145,98 рублей, неустойку за тот же период в сумме 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в случае взыскания неустойки просил уменьшить ее сумму на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Пробизнесбанк» и ответчиком 22.01.2014 заключен кредитный договор № № на сумму 378 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщика по возврату кредита решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.11.2017 по иску ОАО «Пробизнесбанк» с ответчика взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 07.08.2017 в размере 618 159,94 рублей, из которых 333 133,36 рублей – сумма основного долга, 240 026,88 рублей – проценты за пользование кредитом, 45 000 рублей – неустойка, а также государственная пошлина 8 210 рублей. Всего взыскано 626 369,94 рублей.

Возбужденное на основании исполнительного листа по данному делу исполнительное производство № № в отношении ответчика окончено 05.03.2022 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что на момент его возбуждения 09.06.2018 размер задолженности уменьшился на 15 499,03 рубля и составлял 610 870,91 рублей.

В последующем погашение задолженности ответчиком осуществлено следующими платежами: 03.09.2019 – 15 952,86 рубля (учтены суммы, удержанные работодателем по ИП по ведомости расчетов по ИП – уменьшение размера задолженности с 610 870,91 рубля до 594 918,05 рублей); 23.01.2020 – 4 914,08 рублей, 10.02.2020 – 4 914,08 рублей, 28.07.2021 – 500 000 рублей, 06.08.2021 – 85 089,89 рублей.

Исходя из положений ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом разъяснений в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" неустойка к указанным в ст.319 Гражданского кодекса РФ процентам не относится и погашается после суммы основного долга.

Исходя из указанной очередности, уплаченные ответчиком суммы распределяются следующим образом:

- 15 499,03 рублей (погашено до возбуждения исполнительного производства) – на погашение государственной пошлины (8 210 рублей) и процентов за пользование кредитом в размере 7 289,03 рублей (15 499,03 – 8210);

- 15 952,86 рубля от 03.09.2019 (по ведомости расчетов по ИП, уменьшение размера задолженности с 610 870,91 рубля до 594 918,05 рублей) – на погашение процентов за пользование кредитом;

- 4 914,08 рублей от 23.01.2020 – на погашение процентов за пользование кредитом;

- 4 914,08 рублей от 10.02.2020 – на погашение процентов за пользование кредитом;

- 500 000 рублей от 28.07.2021 – на погашение оставшейся задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 206 956,83 рублей (240 026,88 (взысканная судом общая сумма процентов) – 7 289,03 - 15 952,86 - 4 914,08 - 4 914,08 (произведенные ранее платежи)); и на погашение части основного долга в размере 293 043,17 рубля (500 000 – 206 956,83);

- 85 089,89 рублей от 06.08.2021 – на погашение оставшейся части основного долга в размере 40 090,19 рублей (333 133,36 – 293 043,17) и на погашение неустойки в размере 45 000 рублей.

Таким образом, основной долг по кредиту полностью погашен ответчиком 06.08.2021.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

П.1.3 заключенного между ОАО «Пробизнесбанк» и ответчиком 22.01.2014 кредитного договора № № предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 0,0832% в день.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик пользовался предоставленным кредитом и после вынесения судебного решения о его досрочном взыскании вплоть до его полного погашения 06.08.2021, то требования истца, как цессионария по заключенному с банком договору цессии, о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом являются по существу обоснованными.

В п.4.2 кредитного договора его сторонами предусмотрены меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в виде уплаты неустойки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки на сумму задолженности с учетом установленного факта просрочки в ее уплате по существу также являются обоснованными. Истцом размер неустойки начислен только на сумму основного долга по кредиту, в связи с чем при принятии решения судом в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ неустойка на другие составные части долга (проценты за пользование кредитом) не начисляется.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ст.200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п.26).

При указанных обстоятельствах рассмотрение судом иска ОАО «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за период до 07.08.2017 не влияет на течение срока исковой давности по взысканию процентов по кредиту, подлежавших уплате после этой даты, а также начисленной на задолженность неустойки.

Настоящий иск предъявлен 22.07.2024, т.е. с пропуском срока исковой давности в части взыскания процентов и неустойки за период просрочки, имевший место до 21.07.2021 включительно (3 года с момента предъявления иска).

Уступка банком права требования взыскания задолженности истцу в силу ст.201 Гражданского кодекса РФ изменение срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

Оснований для рассмотрения вопроса об уважительности его пропуска применительно к статусу первоначального взыскателя, как юридического лица, и статусу истца, как индивидуального предпринимателя, по смыслу ст.205 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске ИП ФИО1 в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период просрочки возврата кредита, имевший место до 21.07.2021 включительно отказать.

В остальной части размер процентов, с учетом размера взысканных сумм основного долга, дат и сумм его полного и частичного погашения ответчиком в рамках исполнительного производства, приведенных выше в решении, исчисляется следующим образом:

- 333 133,36 рубля (долг по кредиту до даты первого платежа в счет погашения основного долга от 28.07.2021) х 0,0832% (размер процентов) х 7 дней (период просрочки с 22.07.2021 по 28.07.2021) = 1 940,17 рублей;

- 40 090,19 рублей (долг по кредиту после частичного погашения 28.07.2021) х 0,0832% (размер процентов) х 9 дней (период просрочки с 29.07.2021 по 06.08.2021) = 300,20 рублей.

Всего 2 240,36 рублей (1 940,17 + 300,20).

Размер неустойки составит: 333 133,36 рубля х 2 % х 7 дней + 40 090,19 рублей х 2 % х 9 дней = 46 638,67 + 7 216,23 рублей = 53 854,90 рубля.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита (размеру самого кредита, длительности периода просрочки), обстоятельствам дела, полагает, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, поскольку начисление неустойки в размере 2 % в день на всю сумму задолженности (730 % годовых) существенно превышает размеры ключевой ставки, действовавшей в период начисления неустойки (6,5 % годовых).

С учетом данных обстоятельств и с учетом ходатайства ответчика суд полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить сумму неустойки, подлежащей выплате ответчиком за период с 22.07.2021 до 06.08.2021, до 3 000 рублей. При определении размера уменьшения неустойки суд учитывает изложенную в п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) позицию, исходя из которой уменьшение неустойки ниже ключевой ставки (на дату вынесения решения составляет 19% годовых), недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 22.01.2014 за период с 22.07.2021 по 06.08.2021 в размере 2 240 рублей 36 копеек, неустойку в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2024.

Последний день обжалования решения 15.11.2024.