Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело 2-446/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Н.А. к Ч.С.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Н.А. обратилась в суд с иском к Ч.С.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования указывает, что ей на основании договора дарения от (дата) принадлежит на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Собственником другой ? доли указанной квартиры является её дочь Ч.Д.С. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, с которым она в феврале 2017 года расторгла брак. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета и освободить квартиру. Считает, что ответчик прекратил права пользования спорным жилым помещением и просит суд признать Ч.С.А. прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: (адрес). и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Третье лицо Ч.Д.С. в суде пояснила, что считает заявленное требование законным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Ч.С.А. исковые требования признал. Признание принято судом.

Представитель третьего лица ОМВД России по (адрес) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материала дела следует, что истице на основании договора дарения от (дата) принадлежит на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Собственником другой ? доли указанной квартиры является дочь Ч.Д.С. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, брак с которым прекращен (дата).

Ответчик исковые требования признал, признание принято судом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Ч.С.А. исковые требования Ч.Н.А. признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ч.Н.А. к Ч.С.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

признать Ч.С.А. прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

снять Ч.С.А. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова

Решение изготовлено 04 июля 2017 года.