Решение № 2-674/2025 2-674/2025~М-595/2025 М-595/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-674/2025

Гражданское дело № 2-674/2025 УИД23RS0027-01-2025-000952-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 17 июня 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

«Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.

В обоснование иска указано, что 16.09.2024 года, между ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик), был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» (далее - Заявление) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 508 750 рублей.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк», Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

Подписание и представление ответчиком истцу заявления, означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе, Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором, или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 14.09.2029 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом, установлена в размере с 20.03.2025 - 0.0, с 16.09.2024 - 18.7 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 13 097,44 рублей.

При этом, п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика № 40817810800300023229, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 16.09.2024 по 19.05.2025.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств, п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 01.01.2019 - 20.0, с 20.03.2025 - 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий, кредитор также начислял штраф в размере 20 % от размера ежемесячного платежа, по которому, ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец, в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также, потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени, требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке, процентная ставка за пользование Кредитом с 19.03.2025 года составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Всего, по состоянию на 19.05.2025 года, сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору <***> от 16.09.2024 года составляет 560 063,23 рублей, в том числе: 508 750,00 (по просроченной ссуде); 46 537,04 (по просроченным процентам по срочной ссуде); 332,91 (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 425,57 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 017,71 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по спорному кредитному договору в размере 560 063,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 201 рубль.

В судебное заседание представитель истца- «Московский Кредитный Банк» (ПАО) не явился. Текст иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, в тексте заявления указано, что последствия признания иска ей понятны, ответчик просит суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований «Московский Кредитный Банк» (ПАО) ответчиком по делу ФИО1, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.09.2024 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 508 750 рублей на срок до 14.09.2029 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 20.03.2025 - 0.0, с 16.09.2024 - 18.7 % годовых.

По состоянию на 19.05.2025 года, сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору <***> от 16.09.2024 года составляет 560 063,23 рублей, в том числе: 508 750,00 (по просроченной ссуде); 46 537,04 (по просроченным процентам по срочной ссуде); 332,91 (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 425,57 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 017,71 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1, которые исследовались судом – Общие условия предоставления и погашения кредитов /л.д.18-35/, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита с анкетой и графиком платежей /л.д. 11-17/, уведомление о задолженности /л.д. 36-37/, выписка по счету /л.д. 38/, расчет задолженности, принятый судом как арифметически верный /л.д. 41-43/.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в размере 16 201 рубль, понесенные истцом /л.д.5/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания <***> от 16.09.2024 года.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (<...>) в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770801001) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания <***> от 16.09.2024 года в размере 560 063,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 201 рубль, а всего взыскать 576 264 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Чимирис