Приговор № 1-75/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

УИД:66RS0029-01-2020-000485-80

Дело №1-75/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 21 сентября 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Хмелевой Т.В., Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Леонтьевой В.Б., Сидоренко Т.Г., Патраковой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя - адвоката Куденковой О.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников - адвокатов Доброчасова В.Г., Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его сын ФИО3, находясь на территории <адрес>, вступили в преступный сговор с четырьмя неустановленными лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, на совершение вымогательства в отношении Потерпевший №1, направленное на незаконную передачу права собственности на специализированную технику, принадлежащую последнему, либо денежных средств соразмерных стоимости этой техники, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1 ФИО3 и неустановленные лица, реализуя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного получения чужого имущества с угрозой применения насилия, применением насилия, на двух автомобилях марок: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и ФИО39 ФИО2» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 приехали в <адрес> на территорию культурно-оздоровительного комплекса «Серебряное озеро», расположенного по <адрес>, где увидели Потерпевший №1. После чего, неустановленные лица, продолжая свои совместные преступные действия подбежали к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в котором находился Потерпевший №1, вытащили последнего из салона автомобиля, повалили на землю и, с целью подавления воли и сопротивления Потерпевший №1, стали наносить ему множественные удары руками в область головы, туловища и конечностей, общим количеством не менее тридцати ударов, от которых Потерпевший №1 ощутил сильную физическую боль, высказав при этом Потерпевший №1 требование о передаче права собственности на принадлежащую ему специализированную технику, а именно: бульдозер марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 420 000 рублей; экскаватор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 450 000 рублей; фронтальный погрузчик мраки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1 260 000 рублей; фронтальный погрузчик марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1 940 000 рублей, всего общей стоимостью 4 070 000 рублей, либо денежных средств на указанную сумму. После чего ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, с целью подкрепления незаконных требований о передаче права на вышеуказанное имущество или денежных средств подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и, наступив ногой на горло последнего, высказал угрозу убийством, которую потерпевший, с учетом численного и физического превосходства нападавших, а также ранее примененного ими насилия, воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, один из неустановленных лиц, в указанный период времени, с целью скорейшего склонения Потерпевший №1 к совершению передачи права на вышеуказанное имущество или денежных средств, увидев в кармане куртки Потерпевший №1 газовый баллончик достал его и выпустил газ в лицо последнему, после чего ФИО3 для подтверждения серьезности высказанных незаконных требований о передаче права на вышеуказанное имущество или денежных средств, нанес лежащему на земле Потерпевший №1, не менее трех ударов ногами в область затылочной части головы, от чего последний испытал физическую боль, а также высказал угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 которую потерпевший, с учетом численного и физического превосходства нападавших, а также ранее примененного ими насилия, воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье.

Исходя из сложившейся обстановки, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предпринял попытку убежать, однако неустановленные лица догнали его и с целью подавления воли и сопротивления сбили с ног, после чего подтащили к вагончикам расположенным в непосредственной близости от принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в особо крупном размере, и желая отыскать документы на вышеуказанную специализированную технику или денежные средства, обыскал автомобиль Потерпевший №1, где на заднем сидении, обнаружил сумку с денежными средствами в сумме 52 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 которые забрал себе. В это время Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что ему перестали наносить удары, нажал на тревожную кнопку вызова сотрудников вневедомственной охраны, находящуюся в кармане его одежды, что увидел ФИО3 с целью дальнейшего подавления воли и сопротивления Потерпевший №1 нанес ему не менее трех ударов ногой, в реберную левую часть туловища, отчего последний испытал острую физическую боль.

После этого, неустановленные лица, действуя согласовано с ФИО1 и ФИО4 Д.Ю, осознавая, что Потерпевший №1 не желает выполнять незаконные требования о передаче права на вышеуказанную специализированную технику или денежные средства, в целях дальнейшего устрашения, предприняли попытку погрузить Потерпевший №1 в багажник принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая не была осуществлена, в связи с сопротивлением, которое оказал Потерпевший №1

В 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на место преступления прибыли сотрудники полиции Камышловского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», а неустановленные лица, скрылись в неизвестном направлении.

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО3 и неустановленных лиц, Потерпевший №1 были причинены моральные страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, ушиба головного мозга легкой степени, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности составляют закрытую черепно-мозговую травму, и расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что совестно с сыном и братьями Шатровыми они решили организовать разработку песчаного карьера в <адрес>, для этого распределили обязанности и доли в бизнесе. Он, отвечал за исполнительские действия и финансовый контроль, сын отвечал за отпуск песка, за технику. Добычей песка занимались на Серебряном озере в <адрес>, принадлежащем Свидетель №7. Так как денег на приобретение техники не было, то ФИО27 обратились к своему инвестору Свидетель №8, который в лизинг оформил погрузчик, два <данные изъяты>, за которые с ним они рассчитывались песком по меньшей стоимости. В ДД.ММ.ГГГГ гду Потерпевший №1 перестал выплачивать им с сыном деньги. При совместной встрече в начале ДД.ММ.ГГГГ года они поняли, что ФИО27 больше не собираются с ними делиться, бизнес у них налажен. Так, как вся спецтехника была оформлена на ФИО27, они попросили, что бы они хотябы переписали на них фронтальный погрузчик, хотя по его подсчетам Шатроы должны были ему около 15 миллионом рублей и около 12 миллион рублей его сыну. ФИО27 ответили отказом. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном поехали на встречу с Свидетель №7 на Серебряное озеро, там Потерпевший №1 был уже побитый. Они с сыном в его избиение участия не принимали, каких-либо документов на спецтехнику или деньги у него не требовали. Считает, что ФИО27 его оговаривает, чтобы не выплачивать деньги за совместный бизнес.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал и показал, что совестно с отцом и братьями Шатровыми они решили организовать разработку песчаного карьера в <адрес>. Добычей песка занимались на Серебряном озере в <адрес>, принадлежащем Свидетель №7. Он работал на спецтехнике. К середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 предложил им с отцом финансово поучаствовать в приобретении в лизинг погрузчика через их товарища Свидетель №8, в качестве их вклада, он ему не выплачивал 50% заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ году на тех же условиях ФИО27 предложили им с отцом купить два автомобиля <данные изъяты> с прицепами тонар. В ДД.ММ.ГГГГ лизинг был выплачен за всю технику в полном объеме.

Заработную плату им перестали платить в июле ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ году они с отцом приехали в <адрес> для встречи с Свидетель №7 на озеро «Серебрянное», где он увидел Потерпевший №1, у которого имелись повреждения на лице, одежда была в беспорядке. Он поинтересовался, что с ним случилось, кто его побил, ответа на это не получил. Через несколько минут, почти одновременно приехали Свидетель №7 и машина полиции. Сотрудники полиции спрашивали у Потерпевший №1, участвовал ли он и отец в избиении Потерпевший №1, на что он ответил отрицательно. Считает. что в настоящее время ФИО27 его оговаривает чтобы не платить деньги, он должен ему около 12 миллионов рублей.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении нашла своё подтверждение и, несмотря на их показания, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с Носовыми, позже они с братом и с Носовыми решили организовать разработку песчаного карьера в <адрес>, для этого Носов обещал получить лицензию. До этого времени по договоренности с Свидетель №7 они на его Серебряном озере проводили наладку оборудования, настраивали земснаряд, проводили пробные работы по намывке песка и углублению водоема. Для проведения работ требовалась спецтехника, поэтому он обратился к своему другу Свидетель №8, который взял для него в лизинг погрузчик. За погрузчик платили только он и его брат, Н-вы никаких выплат не производили. Также они таким образом хотели приобрести 2 <данные изъяты>, но отказались от этого и они остались у Жигуна. Кроме этого ФИО1 каждый месяц с них просил деньги якобы для оформления документов, ссылаясь на то, что он является генералом ФСБ, а также выплате Свидетель №7, ФИО5, в ГУВД. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ году они с братом и Носовыми решили приобрести <данные изъяты> стоимостью 620 000 рублей, часть денег он отдал своих, часть занял у Жигуна, за бульдозером ездил ФИО3, который вписал себя в договор купли продажи и ПТС, несмотря на то что деньги были не его и все документы находились у ФИО4 на руках. Поскольку на тот момент они работали вместе, то он не стал придавать этому значения. Также им приобретался аналогичный бульдозер, который уже оформлен на его имя. Песок, который они доставали со дна озера, они не продавали, а отсыпали площадку. В какой-то момент у него был договор с ООО Бинокор, который складировали на площадке сой песок, который продавали третьим лицам. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года, они с братом решили разорвать отношения с Носовыми, так как последние ничего не делали, у них были только убытки, при этом Н-вы просили переписать на них спецтехнику - погрузчик, но ФИО1 высказал свое недовольство, опять же подчеркнул что работает в ФСБ. Спустя некоторое непродолжительное время ему стал звонить некий Свидетель №10, который говорил, что представляет интересы ФИО1 и общими фразами требовал переписать технику.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он заехал к брату ФИО9 и взял у него деньги в сумме 55000 рублей, для оплаты электроэнергии Свидетель №7. Далее он заехал домой, подал жене 2000 рублей и поехал в <адрес>. Около 10 часов он находился на территории «Серебрянного озера» и занимался настройкой оборудования, ему позвонил Свидетель №7 и сообщил, что в Камышлов едет ФИО1, чтобы пообщаться и обсудить сложившуюся ситуацию. Около 12 часов он отпустил бульдозериста Свидетель №2 на похороны, и дал ему 1000 рублей из этой же суммы. Деньги в сумме 52000 рублей находились в его сумке, которая лежала на заднем сиденье принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Около 13 часов он увидел, что с трассы на территорию Серебряного озера свернул автомобиль марки <данные изъяты> ФИО2 белого цвета, принадлежащий ФИО1 Он убрал сотовый телефон в карман куртки включил диктофон, который убрал в правый карман куртки. В это время водительская дверь его автомобиля открылась, его схватили за рукав и вытащили из автомобиля двое или трое незнакомых ему людей спрашивали где деньги и где документы на технику». Он запомнил только двоих. Его сразу же уронили на землю, после чего подошло еще несколько человек. Его били все ногами и руками по лицу и телу. В процессе избиения, когда он лежал на спине, то видел, как ФИО1 подошел к нему, наступил ногой ему на горло и начал с силой давить к земле. При этом ФИО1 высказал угрозу, что задушит его. Он на какой-то момент потерял сознание и когда очнулся, то его продолжали избивать. Он видел, что находившийся у его изголовья Носов ФИО36 пинает ему ногой в голову и высказывает, что убьёт его. Также он заметил, что у высокого мужчины находится в руках его сотовый телефон. Он начал подниматься на ноги, и кто-то ему брызнул в лицо из его же газового баллончика, который видимо выпал из кармана куртки. Во все время избиения Н-вы - Юрий и Дмитрий руководили избиением. Говорили мужчинам наносить ему побои. В какой-то момент он вырвался и побежал в сторону домиков, но его догнали, уронили на землю и продолжили избивать, после чего потащили в сторону вагончиков со словами: «Где ключи от вагончиков?». Его подтащили к вагончикам и ФИО3 с мужчинами начал осматривать его автомобиль. ФИО3 достал связки ключей из сумки и пытался открыть двери вагончика, но открыть их не смог. Потом принес пластиковый контейнер с ключами, но также не мог открыть. Высокий мужчина спросил, что у него в карманах, на что он открыл нагрудный замок, запустил туда руки и нажал на пульте кнопку тревожной сигнализации. В этот момент Носов ФИО35 ударил его ногой в область левого бока три раза, так как увидел что он вызвал охрану. После этого потащили к багажнику его автомобиля, при этом продолжая наносить удары руками. Он схватил руками фаркоп своего автомобиля, не давая мужчинам загрузить себя в багажник. При этом он увидел, как Носов ФИО40 открыл заднюю дверь его автомобиля, и он слышал звучание замков и ремней, находящихся на его сумке, а также шелест бумаги - денежных купюр или документов. В этот момент подъехал Свидетель №7, а за ним заехал наряд росгвардии. ФИО3 его ударил по голове ногой не менее 5 раз и в область живота слева 3 раза. ФИО1 его не бил, только душил ногой. Считает, что требования о передачи документов распространялись на принадлежащие ему <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 400 000 рублей; экскаватор ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оценивает в 470 000 рублей; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оценивает в 950 000 рублей; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (фактически зарегистрирован в ООО «Компания Дилайт»), оценивает в 2 500 000 рублей. Считает что, у ФИО1 ФИО3 и неизвестных ему людей, была реальная возможность завладеть указанной техникой, если бы он не нажал на тревожную кнопку, и тогда в результате этого мне был бы причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 4 070 000 рублей. А также денежные средства в сумме 52 000 рублей, были похищены именно в результате нападения на него.

Аналогичные показания потерпевший подтвердил при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.116-134).

Свидетель «Русаков» в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он отдыхал в бане на базе «Серебряное озеро» <адрес> совместно со своей супругой. Около 13 часов они начали собираться домой. В это же время на территорию базы «Серебряное озеро» заехали два автомобиля, которые подъехали к автомобилю <данные изъяты>, хозяина которой он знает - это ФИО27. Он находился за изгородью, поэтому его не было видно. Из въехавших на территорию автомобилей вышли мужчины крепкого телосложения в темной одежде, с ними были Н-вы старший и младший. Всего их было около 6-8 человек. Они вытащили из машины ФИО27, уронили его на землю и начали избивать, пиная по его телу ногами. В это же время избивавшие требовали у ФИО27 деньги и документы. Через некоторое время к ФИО27 подошел Носов старший и наступил ногой ему на область горла, угрожая убить. Также к ФИО27 лежащему на земле подошел Носов младший и ударил ногой по голове два раза. Также Носов младший залазил в машину ФИО27 и похоже взял оттуда пачку денег и положил себе в карман.

Свидетель «Сидор» в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.205-208) показал, что в начале мая ФИО32 года в обеденное время он находился на «Серебрянном озере» по адресу <адрес>. В какой то момент на территорию озера заехали 2 автомобиля Носовых, из них вышло 6-8 человек. Данные лица избили ФИО27. Он находился от них метрах в 20, поэтому кто конкретно бил он не видел.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал что в ДД.ММ.ГГГГ году организовали дело по добыче песка в <адрес>, с братом купили необходимую технику. ФИО1 якобы должен был оформить необходимые документы. Пока не было документов на карьер, они занимались углубление озера Серебрянное у ФИО6 в <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ году Н-вы предложили участвовать в деле по добыче песка пополам, хотя до этого они только ежемесячно получали с него по 100 000 руб., якобы на различные подарки в ГУВД. Позже брату стали звонить с угрозами, он даже записывал на диктофон. А в мае ДД.ММ.ГГГГ года брата избили на озере Серебрянное, при этом утром того дня он давал брату 55 000 руб. на оплату электроэнергии. Также добавил, что долг перед ним от общего дела составляет около 7 миллионов рублей.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 давал в целом аналогичные показания, также пояснял, что основная работа по углубления водоемов осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ годах. Договор между ООО «Блиц» фактически принадлежащий Свидетель №7 и ООО «Форус», в аренду которого была сдана приобретенная спецтехника и которая работала по углублению водоема, составили только в ДД.ММ.ГГГГ году. До этого времени производство по углубления водоемов и добыче песка шло только с разрешения Свидетель №7, по словесной договоренности. Добытый грунт - песок и гальку они реализовывали через Свидетель №8 в счет приобретенных автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также какую-то часть вывез именно он в <адрес>. Куда еще реализовывали песок, он не знает (т.1 л.д.176-177). После оглашения показаний, свидетель их не подтвердил, указав, что песок он брал только в количестве 2 машин, так как плитку он изготавливает без данного компонента.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО27 ему предложили работу на «Серебряном озере» в должности бульдозериста. В его обязанности входило перемещение на бульдозере намытого из водоема песка с карты в специально отведенное место, где песок в последующем отгружается. Также на объекте, на экскаваторе работал молодой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на «Серебряном озере» с ФИО27. Около 12 часов он собрался на уезжать, взял у Потерпевший №1 1000 рублей, которую тот вытащил из пачки 1000 купюр, находящихся в сумке. Он видел, как на территорию «Серебряного озера» заехали два автомобиля Носовых. О том, что Потерпевший №1 избили, он узнал только через несколько дней.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что до августа <данные изъяты> года он был официально трудоустроен на должности управляющего хозяйством на «Серебрянном озере». На территории озера расположен банный комплекс, домики для отдыхающих и различные хозяйственные постройки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году стали провидится работы по углублению озера. Этим стали заниматься братья ФИО27, пригнали специальную технику, предназначенную для углубления озера. Вместе с Шатровыми также работали Н-вы, отец и сын, последний работал на погрузчике. В ходе углубления озера, насколько нему известно, то Н-вы и ФИО27 между собой поругались, он так понял, что-то не поделили в ходе совместных работ, но какие либо подробности он указать не может. Так в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года, он приехал на озеро, там был Потерпевший №1 какой-то момент, он услышал громкие мужские разговоры на повышенных тонах, что конкретно говорили, он не расслышал. Затем он вышел из домика, подходя к забору, он увидел, как ему на встретит шел ФИО3, он спросил у него что происходит, на что последний ответил, что они разберутся. Спустя какое-то время, в домик прибежал Потерпевший №1 и сразу же стал просить у него телефон позвонить. При этом он обратил внимание, что его лицо было сильно побито и в крови. ФИО27 сказал. Что его побили и забрали телефон.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.191-194) показал, что в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ранее знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>, и сообщил, что собирается приехать в <адрес> на «Серебрянное озеро». Где то около обеда ФИО1 сообщил, что находится на озере. Приехав на озеро на автомобиле марки <данные изъяты> он увидел там патрульный автомобиль «Россгвардии», а также ранее ему знакомого Потерпевший №1, который сидел на багажнике своего автомобиля марки <данные изъяты> когда он подошел к нему, то у Потерпевший №1 лицо было помятое и красное. Когда он спросил, что случилось, Потерпевший №1 ответил, что приехали с разборками по поводу техники. Также в стороне стояли ФИО1 и его сын Дмитрий, но те пояснили, что у них тут свои проблемы с техникой. После этого он сел в свой автомобиль <данные изъяты> и уехал в домик.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.182-184) показал, что работает в Росгвардии, ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал, о том, что на «Серебрянном озеро», сработала кнопка охранной сигнализации. После получения сигнала, они выдвинулись на указанный адрес, и в течении 4-х минут приехали на место. Приехав на место, к ним подошел молодой человек представился по фамилии ФИО27. ФИО27 визуально был с явными телесными повреждениями, его лицо было в крови и синяках, одежда также была в крови. Также ФИО27 пояснил, что кнопку нажал он, так как его избили неизвестные лица в количестве от 5 до 7 человек, которые пинали его по различным частям тела. Он сразу же сообщил в дежурную часть МО МВД России «Камышловкий» дежурному, о том, что необходимо вызвать следственно-оперативную группу. Кроме того, помимо ФИО27 там находились два человека, один из них на вид около 40 лет, одет был во что-то камуфляжное, второй был молодой человек на вид около 20-25 лет, одет был по спортивному, куртка была яркая с элементами желтого цвета, сейчас он знает их фамилию - ФИО4. Н-вы были чистые, на них не было ни крови ни грязи. В ходе разговора ФИО27 пояснил что людей, которые его избивали, возможно, привезли ФИО26, но те в свою очередь пояснили, что ни к чему не причастны.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.188-190) показал, что работает в Росгвардии, ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал, о том, что на «Серебрянном озеро», сработала кнопка охранной сигнализации. После получения сигнала, они выдвинулись на указанный адрес, и в течении 4-х минут приехали на место. Приехав на место, к ним подошел молодой человек представился по фамилии ФИО27. ФИО27 визуально был с явными телесными повреждениями, его лицо было в крови и синяках, одежда также была в крови. Также ФИО27 пояснил, что кнопку нажал он, так как его избили неизвестные лица в количестве от 5 до 7 человек, которые пинали его по различным частям тела. Кроме того, помимо ФИО27 там находились два человека, один из них на вид около 40 лет, одет был во что-то камуфляжное, второй был молодой человек на вид около 20-25 лет, одет был по спортивному, куртка была яркая с элементами желтого цвета, сейчас он знает их фамилию - ФИО4. Н-вы были чистые, на них не было ни крови ни грязи. При этом, ФИО27 указала на них, как на лиц его избивших, но Н-вы это отрицали.

Свидетель Свидетель №8 А.А., являющийся участковым уполномоченным МО МВД России «Камышловский» в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.185-187)показал, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению об избиении прибыл на территорию «Серебрянное озеро») по <адрес>, где уже были сотрудники «Россгвардии». Там же находится автомобиль <данные изъяты> ФИО2» белого цвета. От сотрудников «Россгвардии» стало известно, что телесные повреждении были причинены ФИО27, которого уже увезли в больницу. Там же были двое мужчин - Н-вы отец и сын, которые отрицали причастность к причинению телесных повреждений ФИО27. При общении с сотрудниками «Россгвардии» от них стало известно, что потерпевшего ФИО27 избили неизвестные лица, которые приехали на озеро с Носовыми, и что те уже успели скрыться с места преступления. Кроме того при избиении похитили имущество.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.3 л.д.131-133) показал, что является директором ООО «Компания Дилайт». У него есть друзья - братья Свидетель №1 и Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ году по их просьбе он приобрел в лизинг погрузчик марки «Лонкинг», ежемесячно ФИО27 выплачивали ему по 50 000-100 000 рублей и летом ДД.ММ.ГГГГ года они полностью рассчитались. Данный погрузчик зарегистрирован на его имя. Кроме того, он приобретал два автомобиля ДД.ММ.ГГГГ с самосвальными полуприцепами и планировалось, что ФИО27 будут участвовать в деятельности связанной с данными автомобилями. Но позднее, ФИО27 отказались от участия в выплате лизинга и все денежные средства, которые были изначально ими внесены, он возвратил им в полном объеме, около 200 000 руб. Также от ФИО27 ему известно о Носовых, которые должны были оформить документы на землю для разработки карьера в <адрес>, но затем у них появились какие-то разногласия. Где-то в конце марта ДД.ММ.ГГГГ года, к нему несколько раз приходили различные люди, говорили что представляют интересы Носовых и просили передать погрузчик последим, поскольку ФИО27 им задолжали. Спустя какое-то время от Свидетель №1 ему стало известно, о том, что Потерпевший №1 находится в больнице, о том, что его избили неизвестные лица и Н-вы.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что познакомила ФИО27 с ФИО1, вроде у них завязался какой-то бизнес, хотели добывать песок. При этом она давала Свидетель №1 деньги на приобретение спецтехники. Позже от ФИО27 узнала, что Носов карьер не сделал, а деньги с того просит. у Уже потом ей стало известно, что ФИО1 обещал решить вопрос с открытием карьера в <адрес> по добыче песка, однако своих обещаний не выполнил.

Кроме этого, виновность ФИО1 и ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ и извещением, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение с ушибами лица доставлен гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 51, 53)

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на территории рыбного хозяйства «Серебрянное озеро» нанесли телесные повреждения, а также ФИО1 и ФИО3 которые в целях устрашения организовали его избиение (т.1 л.д. 71)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено 19 фотоснимков с зафиксированными телесными повреждениями у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 101-109).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения причиненные потерпевшему Потерпевший №1 расцениваются как вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д.240-244)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности на территории «Серебрянное озеро», расположенный по адресу: <адрес>, установлено расположение автомобиля потерпевшего на местности, наличие построек, как осуществляется въезд на территорию, кроме того около строительного вагончика изъят паспорт потерпевшего, в бочке с мусором изъяты вещи потерпевшего (телефон, ключи), а также денежные средства (т.1 л.д. 56-65)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> на территории «Серебрянное озеро», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра из видеорегистратора изъята карта памяти под наименованием «BLACKVUE» 16 GB class10» (т.1 л.д. 66-70)

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена карта памяти, изъятая из видеорегистратора автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № с видеозаписями, согласно которых подтверждается версия потерпевшего что ДД.ММ.ГГГГ ему телесные повреждения наносили Н-вы и неустановленные лица (так как кроме пассажира передвигается в авто не менее 2 человек); о том что имело место хищение его денежных средств (о чем в том числе сообщает ФИО3 в ходе телефонных разговоров (т.2 л.д.73-90)). Указанная видеозапись частично была просмотрена в судебном заседании, потерпевший указал на ФИО3 как на лицо ведущее на ней диалог. Карта памяти признана в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.91)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица, в ходе которого осмотрен CD-диск с аудиозаписями предоставленный потерпевшим ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо в телефонном разговоре с ФИО7, представлялось от имени ФИО1 и высказывается что техника была ФИО27 забрана себе, чем он недоволен (т. 2 л.д.111-128). Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 ст.110).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, в ходе которого осмотрен газовый баллончик, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.133-135). Газовый баллончик приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.127-128).

Протоколами осмотра предметов и фототаблицей, в ходе которых осмотрены:

- бульдозер марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.№ №

- экскаватор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.№ №

- фронтальный погрузчик марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос. № №

- фронтальный погрузчик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.№ № (т.3 л.д. 116-124, 125-128). Указанная спецтехника признана в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д. 125-128).

Согласно отчета № стоимость бульдозера марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.№ № составляет - 420 000 рублей (т.4 л.д.17-37)

Согласно отчета № стоимость экскаватора марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № составляет 450 000 рублей (т.4 л.д.74-92)

Согласно отчета № стоимость фронтального погрузчика марки <данные изъяты> № года выпуска гос. № № составляет - 1 940 000 рублей (т.4 л.д. 38-56)

Согласно отчета № стоимость фронтального погрузчика марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.№ составляет 1 260 000 рублей ( т.4 л.д. 57-73)

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не имелось. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела в судебном заседании также не установлено.

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Так, вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой применения насилия или с применением такового, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Суд не находит оснований расценивать действия подсудимых совершенными самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается, так как действия Носовых были направлены для достижения единого преступного результата - получение от потерпевшего его спецтехники стоимостью 4 070 000 рублей или эквивалентную сумму денежных средств. В судебном заседании нашло подтверждение, что Н-вы требовали указанное имущество или эквивалент денежных средств, принадлежащее потерпевшему, при этом, с угрозой применения насилия, которая воспринималась потерпевшим реальная, в силу сложившейся обстановки, а также с применением насилия, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд соглашается с объемом и оценкой имущества сделанной как со слов владельца имущества Потерпевший №1, так и в результате проведенных оценок о его рыночной стоимости, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом, установлено, что с целью добиться от потерпевшего выполнения требования о передаче имущество или эквивалент денежных средств ФИО3 взял деньги в размере 52 000 руб. из машины последнего, в связи с чем в данной части его действия не требуется квалифицировать по иной статье УК РФ.

Давая оценку показаниям подсудимых об отсутствии в их действиях состава преступления и их оговоре со стороны потерпевшего и свидетелей, суд оценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств исследованных в судебном заседании опровергает таковые утверждения. Суд не находит достаточных оснований усомниться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей о совершении преступления именно подсудимыми. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, влияющие на выводы суда о доказанности их вины и квалификацию их действий, по делу отсутствуют.

Доводы защиты, что имел место корпоративный спор между учредителями предприятия по добыче песка, своего подтверждения в судебном заседании не нашел. Каких-либо сведений о ведении общего бизнеса, в том числе приобретение спецтехники и иного оборудования, распределение прибыли, общие риски предпринимательской деятельности, представленные накладные, тетради и журналы по учету отгрузки песка, фототаблицы технологического процесса и показания свидетеля ФИО18 (который пояснял что осуществлял работы на озере по добыче песка) данные не содержат. При этом потерпевший и свидетель ФИО27 поясняли, что совместный бизнес с Носовыми они планировали организовать при разработке песчаного карьера в <адрес>, но к таковому они не приступили.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт состояние его здоровья и здоровья супруги. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Совершённое ФИО1 преступление относится к особо тяжкому, характеризуется он в целом положительно, имеет постоянное место жительства, так же суд учитывает отсутствие каких-либо иных сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни, склонен к асоциальному поведению. В связи с этим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества. Вместе с тем суд считает необходимым, с учётом тяжести преступления, назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья матери. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Совершённое ФИО3 преступление относится к особо тяжкому, характеризуется он в целом положительно, имеет постоянное место жительства, так же суд учитывает отсутствие каких-либо иных сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни, склонен к асоциальному поведению. В связи с этим, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества. Вместе с тем суд считает необходимым, с учётом тяжести преступления, назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом 300 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом 200 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- карту памяти, CD - диск, 19 фотоснимков хранить при уголовном деле;

- газовый баллончик вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а при его невостребовнаности уничтожить;

- бульдозер марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, фронтальный погрузчик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, экскаватор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, фронтальный погрузчик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- финансовые документы, тетради, приобщенные в судебном заседании вернуть ФИО1, а при их не востребованности уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Камышловский») ИНН: <***>, КПП: 661301001, р/счет: <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК: 046577001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 65741000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Деев Д.Л.