Решение № 2А-1347/2019 2А-1347/2019~М-951/2019 М-951/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-1347/2019

к делу № 2а-1347/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 06 июня 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

судебного пристава-исполнителя Северского РОСП – ФИО3,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Северскому РОСП, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Северскому РОСП, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. В обосновании заявления указала о том, что в Северском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. 05 июля 2018 гад с ФИО4 взыскании исполнительский сбор, однако оплатил ли должник сбор истцу не известно. На заявления истца от 29 октября 2018 года ответа от Северского РОСП не последовало. Административный истец обратилась в прокуратуру Северского района с жалобой на бездействия административного ответчика. Согласно полученному ответу, в действиях судебного пристрава-исполнителя Северского РОСП выявлены нарушения закона об исполнительном производстве. В адрес руководителя УФССП России по Краснодарскому краю внесено обобщенное представление, которое находится на рассмотрении. На основании изложенного, административный истец просила суд признать действия судебного пристрава-исполнителя ФИО3 незаконными. Обязать исполнить решение Северского районного суда от 26 февраля 2018 года.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Административный истец в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.

Заинтересованное лицо – должник ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле заявлению, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на их необоснованность, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель УФССП Росси по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела и представленного административным ответчиком исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как было установлено в судебном заседании, на исполнение в Северский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ – исполнительный лист № ФС № от 18 августа 2017 года выданный Северским районным судом по делу №, вступившему в законную силу 28 ноября 2017 года, предмет исполнения: обязать ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, произвести дождевую канализацию в надлежащее качество, обеспечивающее отвод атмосферных вод от здания в ливневой кювет (за пределами земельного участка №а по <адрес> в пгт. <адрес>). Обязать ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, восстановить отмостки вдоль жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Обязать ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, восстановить ограждение между смежными земельными участками № и №а по <адрес> в пгт. <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 26 февраля 2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно постановлению от 26 февраля 2018 года о возбуждении исполнительного производства, его копии направлены взыскателю, должнику, а также в Северский районный суд Краснодарского края. 25 мая 2018 года должник ознакомлен с постановлением о чем свидетельствует соответствующая отметка.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 24 мая 2018 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 25 мая 2018 года совершен выход по месту жительства должника, установлено, что решение суда от 18 августа 2017 года не исполнено, отобраны объяснения.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 05 июля 2018 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному документу неимущественного характера в размере 5 000 рублей.

09 августа 2018 года судебным пристравом-исполнителем Северского РОСП составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

08 октября 2018 года и.о. начальника Северского РОСП вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

18 декабря 2018 года судебным пристравом-исполнителем Северского РОСП составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

29 декабря 2018 года начальником Северского РОСП вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.

Постановлением от 29 марта 2019 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения штраф в сумме 2 000 рублей.

Из вышеизложенного следует, что должностными лицами Северского РОСП, в пределах предоставленных нормами действующего законодательства полномочий, принимаются решения, совершаются действия и принимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках исполнительного производства.

Доводы представителя заявителя о бездействии должностного лица Северского РОСП в ходе исполнительного производства №-ИП не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 - 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Северскому РОСП, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Безуглова