Решение № 2-596/2020 2-596/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-596/2020

Дело № 2-596/2020 УИД № 34RS0018-01-2020-000642-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 16 июля 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 и ФИО4 доводились ему родителями, они вступили в брак 23 февраля 1974 года. 29 июня 2006 года ФИО4 умерла. 15 июня 2010 года его отец ФИО3 вступил в брак со ФИО2 10 июня 2013 года ФИО2, с согласия ФИО3 приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 24 июня 2016 года ФИО2 с согласия ФИО3 совершила сделку по договору мены, передав в собственность ФИО15 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получив в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умер. При обращении истцом к нотариусу Калачевского района Волгоградской области ФИО5 с заявлением о включении в состав наследства ФИО3 ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ему было разъяснено, что необходимо получить согласие пережившей супруги ФИО2 на включение данной недвижимости в состав наследственного имущества, а в случае отсутствия согласия, разрешить спор в судебном порядке. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, конверт с извещением возвратился в суд с отметкой «Истек срок хранения», причины неявки суду не известны, возражений по существу заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация об имеющемся иске и о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на официальном сайте Калачёвского районного суда Волгоградской области и находится в открытом доступе.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п.68 названного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данной связи, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, считает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела и их неявка в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.117, 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 доводится сыном наследодателю ФИО3 (л.д.22).

Родители истца ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 23 февраля 1974 года по день смерти ФИО4, наступившей 29 июня 2006 года (л.д.23, 24).

15 июня 2010 года ФИО3 и ФИО2 заключили брак (л.д.25).

10 июля 2013 года ФИО2 с согласия ФИО3 приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.123-132).

24 июня 2016 года ФИО2 с согласия ФИО3 совершила сделку по договору мены, передав с собственность ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получив в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.104-119).

Данные сделки подтверждаются истребованными из Управления Росреестра по Волгоградской области по запросу суда регистрационными делами.

20 декабря 2017 года ФИО3 умер (л.д.26). Наследниками к его имуществу являются сын ФИО1, и супруга ФИО2

15 января 2020 года ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу Калачевского района Волгоградской области ФИО5 о включении в состав наследственного имущества ФИО3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, но ему было разъяснено, что необходимо предоставить согласие пережившей супруги ФИО7 на включение данной недвижимости во состав наследственного имущества (л.д.59, 60).

Письма, направленные ФИО2 о дачи согласия на включение недвижимости в состав наследственного имущества, возращены истцу за истечением срока давности (л.д.61-66).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Право в отношении спорного недвижимого имущества возникло у ФИО2 в силу договора, в период брака с ФИО1 В связи с этим, независимо от того, кто из супругов обладал титулом в отношении спорных земельного участка и жилого дома, данное имущество, приобретенное в период брака не только для личных нужд самой ФИО2, но и для удовлетворения потребностей всей её семьи, являлось совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2

Поскольку в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств того, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства являлись личным имуществом ответчика, суд, с учетом того, что данное имущество приобретено ФИО2 в период брака с ФИО3, приходит к выводу, что спорные жилой дом и земельный участок являются имуществом, совместно нажитым ФИО3 и ФИО2

При этом ответчик ФИО2 как супруг наследодателя ФИО3, имеет право собственности на 1/2 жилого дома и земельного участка, тогда как оставшаяся 1/2 часть жилого дома и земельного участка подлежит включению в состав наследства ФИО3 с их разделом в равных долях между наследниками – ФИО1 и ФИО2, то есть по 1/4 доли каждому.

Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и на 1/4 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: