Решение № 12-1175/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 12-1175/2023

31RS0022-01-2023-004008-20 Дело № 12-1175/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 26 сентября 2023года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода от 27.06.2023г. № 0410739104310000004821911,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации г.Белгорода от 27.06.2023г. № 0410739104310000004821911 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.18 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500,00рублей.

ФИО1 не согласна с правонарушением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. По мнению заявителя, в ее действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку оплата парковки ей была произведена, но неправильно был указан номер транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о месте и времени была извещена надлежащим образом. Учитывая, что ходатайств о переносе судебного разбирательства от нее не поступало, ее участие не признано обязательным, то имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Исследование материалов административного дела в полном объеме и доводов заявителя, представленных документов, позволяет сделать следующие выводы.

Административной комиссией установлено, что 10.05.2023г. в период времени с 15:12 до 16:00 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...>, координаты: широта 50.5951115, долгота 36.5887431 было размещено транспортное средство марки Шанган CS35PLUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, без внесения платы, установленной пунктом 3.2 постановления Администрации города Белгорода от 10.10.2014г. № 202 «Об организации платных парковок», то есть с нарушением п.2.1 правил пользования парковками и размещением на них транспортных средств.

Фиксация данного правонарушения была произведена в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи: SOVA-M.

В соответствии с пунктом 3.2 постановления Администрации города Белгорода от 10.10.2014г. № 202 «Об организации платных парковок» плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной парковки и платной плоскостной парковки определяется в зависимости от группы и вида транспортных средств. Плата вносится в порядке, установленном Правилами пользования парковками и размещения на них транспортных средств (приложение 2 к постановлению).

Пункт 2.4 Правил предусматривает, что оплата за размещение транспортного средства на платной парковке осуществляется с использованием способов, указанных в п.п. 2.4.1 – 2.4.7., в том числе: оплата с помощью мобильного приложения "Сбербанк Онлайн"; оплата путем направления с мобильного устройства пользователя короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки).

Из представленных фотоматериалов следует, что 10.05.2023г. в период времени с 15:12 до 16:00 на данной парковке было размещено транспортное средство марки Шанган CS35PLUS, государственный регистрационный знак №. Другой автомобиль той же марки, серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, в данное время и на данном месте не находился.

А согласно скриншота сайта мобильного приложения «городские парковки» 10.05.2023г. в 15:16 ФИО1 оплатила парковку автомобиля с номером №, то есть отсутствующего автомобиля.

Таким образом, заявителем хотя и был нарушен порядок оплаты парковки, то есть совершено административное правонарушения, поскольку у него имелась возможность для соблюдения установленных правил и норм, и им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, но фактически никаких вредных последствий от его проступка не наступило. И само правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, данное административное правонарушение можно признать малозначительным и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, с вынесением устного замечания.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации г.Белгорода от 27.06.2023г. № 0410739104310000004821911 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.3.18 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО1 – прекратить с вынесением устного замечания.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА судья ________________________ Садчиков А.В.