Решение № 2-3145/2018 2-3145/2018~М-2753/2018 М-2753/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3145/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Озеровой Е.Г.,

с участием истца СТИ и ее представителя ЛИВ., представителя ответчика НЮМ., в отсутствие ответчика ЛАИ. и третьего лица ЗОЕ., извещенных в соответствии со ст. 113 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТИ к ЛАИ о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2017 Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода на основании совместного заявления супругов №№ имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак сторон, зарегистрированный 25.01.2006 прекращен.

Брачный контракт сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Дело в суде инициировано иском СТИ к ЛАИ., в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит: признать совместно нажитым имуществом супругов гараж №№ общей площадью 36.2 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> 611/1000 доли земельного участка площадью 41.8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> №№; признать за СТИ право собственности на гараж №№, общей площадью 36.2 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>», 611/1000 доли земельного участка площадью 41.8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>»; прекратив право собственности ЛАИ. на указанные объекты недвижимости; взыскать с ФИО1 в пользу истца 9480,00 рублей в счет компенсации понесенных судебных расходов, из которых 5000,00 рублей – за услуги представителя, 4800,00 рублей- оплата госпошлины.

В судебном заседании СТИ.(истец) и ее представитель ЛИВ поддержали требования в полном объеме.

Ответчик ЛАИ о времени и месте разбирательства дела извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Ранее представил заявление, в котором заявил о признании заявленного к нему СТИ требований. Кроме того, обеспечил явкой в суд своего представителя НЮМ

НЮМ представляющий интересы ответчика ЛАИ., в суде заявил о признании иска СТИ в полном объеме, указав на добровольность такого признания требований.

Заявление ЛАИ о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания, а признание иска НЮМ, занесено в протокол судебного заседания.

ЗОЕ., привлеченный третьим лицом, в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Ранее в заявлении, поступившем 24.07.2018 в суд, просил дело рассмотреть в свое отсутствие и не возражал против удовлетворения иска СТИ

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ЛАИ и третьего лица ЗОЕ. в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд, с учетом признания иска ответчиком, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 25.01.2006. 12.10.2017 Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода на основании совместного заявления супругов №№ имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак сторон, зарегистрированный 25.01.2006 прекращен ( л.д.8)

Брачный контракт сторонами не заключался.

Факт приобретения СТИ и ЛАИ недвижимости: гаража №№, общей площадью 36.2 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 611/1000 доли земельного участка площадью 41.8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельного участка №№, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подтвержден свидетельствами о государственной регистрации права № от 29.12.2009, № от 21.08.2014, № от 02.11.2015. Право собственности на указанные выше объекты недвижимости зарегистрировано за ЛАИ. ( л.д. 9, 10,11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное недвижимое имущество (гараж №№, общей площадью 36.2 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> 611/1000 доли земельного участка площадью 41.8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок №№, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>»), приобретено сторонами в период брака и совместного проживания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком ЛАИ и его представителем НЮМ исковых требований подлежит принятию судом, поскольку является добровольным, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В суде не установлено доказательств тому, что заявление о признании иска подписано ответчиком под принуждением и вследствие воздействия тяжелых жизненных обстоятельств.

Признание ответчиком и его представителем НЮМ. исковых требований СТИ. подлежит принятию судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования СТИ с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ФЗ РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подлежит исключению запись о праве собственности ЛАИ на супругов гараж №№, общей площадью 36.2 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> и 611/1000 доли земельного участка площадью 41.8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ в пользу СТИ подлежат взысканию с ЛАИ 9800,00 рублей в счет компенсации понесенных ею судебных расходов по делу ( 5000,00 рублей –за услуги представителя и 4800,00 рублей- по оплате госпошлины), размер которых подтвержден платежными документами ( л.д., л.д. 7, 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования СТИ к ЛАИ о разделе совместно нажитого имущества признать обоснованными и удовлетвоить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов СТИ и ЛАИ супругов: гараж №№, общей площадью 36.2 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> 611/1000 доли земельного участка площадью 41.8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок №№, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за СТИ право собственности на: гараж №№, общей площадью 36.2 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и 611/1000 доли земельного участка площадью 41.8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ЛАИ на гараж №№, общей площадью 36.2 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> и на 611/1000 доли земельного участка площадью 41.8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с ЛАИ в пользу СТИ 9800 ( девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено – 10.08.2018

Судья подпись