Решение № 2-3145/2018 2-3145/2018~М-2989/2018 М-2989/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3145/2018

гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Сороколетова В.Н.,

при секретаре – Коваленко А.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» о понуждении к заключению договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее Истец) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <***> площадью 626 кв.м. по адресу: Белгород, садоводческое товарищество «Луч», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ПАО «МРСК Центра» был заключен договор технологического присоединения №. По результатам исполнения договора был составлен акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска к эксплуатации прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился АО «Белгородская сбытовая компания» с заявкой на заключение договора энергоснабжения. На данное письмо Истцу был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, было отказано в заключении договора энергоснабжения.

Обратившись в суд с указанным иском, ФИО3 просит обязать АО «Белгородская сбытовая компания» заключить с ним договор энергоснабжения, принадлежащего ему объекта электроэнергетики, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Луч» участок №, соответствующий требованиям, предъявляемым к договору электроснабжения, заключаемого с гражданами – потребителями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменных возражениях на иск просят отказать в удовлетворении заявленных требований. В своих возражениях ответчик ссылается на п. 40 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 о том, что в случае опосредованного присоединения СНТ «Луч», технические документы оформляются и согласовываются тремя сторонами: заявителем, владельцем сетей и сетевой организацией. Поскольку присоединение ФИО3 должно осуществляться через СНТ «Луч» с которым присоединение не согласовано, отсутствуют снования для удовлетворения требований Истца. Также в адрес АО «Белгородэнергосбыт» поступило обращение от председателя правления СНТ «Луч» об утрате ФИО3 прав пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом, что было подтверждено протоколом правления СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» представила письменный отзыв на иск, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра» и ФИО3 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №, содержание которого полностью соответствует правилам технологического присоединения. Согласование с СНТ «Луч» присоединения ФИО3 согласовано в установленном порядке, подтверждается договором.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя третьего лица, огласив возражения ответчика, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <***> площадью 626 кв.м. по адресу: Белгород, садоводческое товарищество «Луч», участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ПАО «МРСК Центра» был заключен договор технологического присоединения №. По результатам исполнения договора был составлен акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска к эксплуатации прибора учета. (копии указанных документов приобщены истцом к материалам дела).

В соответствии с п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация взяла на себя обязательства по технологическому присоединению включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Типовая форма акта об осуществлении технологического присоединения утверждена Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно п. 19(1) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», сетевая организация не позднее 2 рабочих дней со дня подписания заявителем и сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения, направляет в письменном или электронном виде копии указанных актов в адрес субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, либо в случае отсутствия информации у сетевой организации о заключении такого договора на дату отправления - в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Акционерное Общество «Белгородская сбытовая компания», со дня принятия правил розничного рынка электроэнергии (Постановление Правительства РФ № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» от 31 августа 2006 г.) получило статус гарантирующего поставщика (ГП) на территории <адрес>.

В настоящее время АО «Белгородская сбытовая компания» включена в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков в <адрес> за № в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам №-э от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился АО «Белгородская сбытовая компания» с заявкой на заключение договора энергоснабжения. На данное письмо ему был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцу было отказано в заключении договора энергоснабжения по следующим основаниям:

технологическое присоединение является опосредованным согласно п. 40 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В связи с опосредованным присоединением Акт об осуществлении технологического присоединения оформлен ненадлежащим образом, так как он должен быть подписан владельцем сетей.

Не согласившись с отказом истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Белгородская сбытовая компания» было направлено возражение с требованием заключить договор энергоснабжения.

Отказ ответчика в заключении договора энергоснабжения с истцом является незаконным по следующим основаниям.

Вопросы заключения договор энергоснабжения регулируются Разделом 3 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно Правилам гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Таким образом, Правила содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в заключении договора энергоснабжения: отсутствие технологического присоединения и ненахождение энергопринимающих устройств заявителя в зоне действия гарантирующего поставщика.

Истцом был заключен договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, который был исполнен сетевой организацией с составлением акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, энергопринимающее устройство Истца имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям сетевой организации.

Земельный участок Истца находится на территории <адрес> - зоне действия гарантирующего поставщика - АО «Белгородская сбытовая компания» (приказ Федеральной службы по тарифам № 333-э от 21 мая 2012 года).

Ссылка ответчика на пункт 40 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» несостоятельна, так как данный пункт не действовал в период технологического присоединения энергопринимающего устройства истца в связи с тем, что утратил силу еще в 2015 году на основании Постановления Правительства РФ от 13.04.2015 N 350.

Кроме того, ни способ ни вид технологического присоединения не могут быть основаниями к отказу от заключения договора энергоснабжения.

Представитель ОАО «МРСК Центра" подтвердила, что вопрос присоединения ФИО3 был согласован с СНТ «Луч». Факт согласования также подтверждается договором между ФИО3 и СНТ «Луч» о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что между ФИО3 и СНТ «Луч» был расторгнут или признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела.

На момент осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства Истца действовали Правила в редакции Постановления Правительства РФ № 61 от 04.12.2017 года. Данная редакция Правил содержит типовую форму Акта об осуществлении технологического присоединения (Приложения 1), которая не предусматривает его подписание владельцем сетей. Составленный акт об осуществлении технологического присоединения никем, не оспорен, не признан недействительным или подложным.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

С учетом изложенного, законных оснований для отказа истцу в заключении договора энергоснабжения не имеется, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать Акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» заключить с ФИО3 договор энергоснабжения, принадлежащего ему объекта электроэнергетики, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Луч», участок №, соответствующий требованиям, предъявляемым к договору электроснабжения, заключаемого с гражданами-потребителями.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья-подпись

Решение в окончательной форме принято 24.09.2018