Приговор № 1-21/2020 1-572/2019 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21 27 июля 2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Белкина А.В., предъявившего ордер № 200136 и удостоверение № 8187,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 21 марта 2020 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> тайно похитил мобильный телефон стоимостью <***> рубль, на экране которого было установлено защитное стекло стоимостью 1439 рублей в чехле книжке стоимостью 854 рубля, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 14224 рубля, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 был осуждён приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2009 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года.

26 июля 2010 года постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение ФИО2 было отменено, и судом было постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда в виде 3 лет лишения свободы.

Приговор и постановление судов до настоящего времени не исполнены по причинам, не зависящим от ФИО2 Срок давности исполнения приговора, установленный ст. 83 ч.1 п. «в» УК РФ в 10 лет, истёк, и от отбывания наказания ФИО2 должен быть освобождён.

Таким образом, подсудимый ФИО2 ранее не судим. Отягчает его ответственность совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на противоправный характер действий ФИО2

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, социальную адаптацию не утратил.

К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной, а так же то, что подсудимый страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно. с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий