Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-145/2020 М-145/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-333/2020

Дело №2-333/20

(УИД 65RS0005-02-2020-000190-78)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Кулёминой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала (далее – Банк, кредитор) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о расторжении Соглашения № от 28 марта 2019 года, взыскании задолженности по указанному Соглашению в размере 182 744,57 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 855 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 марта 2019 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении Заемщику кредитного лимита в размере 170 000 руб., сроком действия кредитного лимита 24 месяца с даты предоставления кредитного лимита, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами кредитования физических лиц. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику 30 марта 2019 года кредит в размере 170 000 руб., что подтверждается банковским ордером и выпиской по ссудному счету. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по Соглашению, в связи с чем по состоянию на 05 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 182 744,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 156 731,20 руб., проценты за пользование кредитом – 23 946,56 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 191,83 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 874,98 руб.

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

28 марта 2019 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении последнему кредитного лимита в размере 170 000 руб., сроком действия кредитного лимита 24 месяца с даты предоставления кредитного лимита, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 26,9% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 30 марта 2019 заемщику кредит в размере 170 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №7 от 30 марта 2019 года и выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по ежемесячному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по Соглашению, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 февраля 2020 года составила 182 744,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 156 731,20 руб., проценты за пользование кредитом – 23 946,56 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 191,83 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 874,98 руб.

Доказательств погашения перед Банком суммы долга ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по соглашению, заключенному сторонами.

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № от 28 марта 2019 года.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункта 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание тот факт, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и на этом основании удовлетворяет заявленные исковые требования Банка в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

22 ноября 2019 года Банк направил ФИО1 требование № о досрочном погашении кредита, а также об уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, а также с предложением расторгнуть кредитный договор № от 28 марта 2019 года, в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора № от 28 марта 2019 года.

Доказательств того, что Соглашение № от 28 марта 2019 года прекратило свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении Соглашения № от 28 марта 2019 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 855 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К исковому заявлению Банком приложено платежное поручение № от 10 февраля 2020 года об уплате государственной пошлины в размере 10 855 руб. за подачу настоящего искового заявления к ФИО1

При таких обстоятельствах, когда ответчиком признаны исковые требования, а также руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 855 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 28 марта 2019 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 28 марта 2019 года в размере 182 744 рубля 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 156 731 рубль 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 946 рублей 56 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 191 рубль 83 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 874 рубля 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 855 рублей 00 копеек, всего – 193 599 (сто девяносто три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко