Приговор № 1-834/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-834/2025

72RS0014-01-2025-005303-28

№1-834\2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 июня 2025 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Ланцевич М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербакова С.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-834\2025 в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь на территории г. Тюмени, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

11.02.2025 года около 07 часов 08 минут, находясь около д. 59а корпус 1 по ул. Широтная, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, на аморальное поведение со стороны Потерпевший №1, нанес последнему удар кулаком руки в правую область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: травмы области правого глаза в виде: кровоподтёка (гематомы) нижнего века, переломов верхнечелюстной, скуловой, решётчатой и основной костей, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах, вину признал.

Суду показал, что 11.02.2025 года около 07.08 часов у д. 59а корпус 1 по ул. Широтная, он находился в компании друзей, среди которых был Потерпевший №1 В ходе общения, Потерпевший №1 стал высказывать в его адрес оскорбительные слова, над чем все присутствующие засмеялись, что его разозлило, а потому нанес удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, справа, от которого тот упал на землю. После чего они разошлись по домам. На другой день он узнал вследствие полученной травмы глаза, Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, а потому сразу же приехал к нему домой, принес свои извинения за нанесённый удар, добровольно возместил моральный и материальный вред в виде денежной компенсации в размере 100 000 рублей. В содеянном раскаивается.

В своем объяснении от 12.02.2025 г., ФИО1, еще до возбуждения уголовного дела (01.04.2025 г.) указал о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 26), которое суд расценивает, как явку с повинной.

Показания ФИО1 полностью соотносятся со следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон, подтвердил, что 11.02.2025 года около 07.08 часов у д. 59а корпус 1 по ул. Широтная, он находился в компании друзей, среди которых был ФИО1 В ходе общения, он (Потерпевший №1) стал подшучивать над ФИО1, при этом, высказывав в его адрес оскорбительные слова, над чем все присутствующие засмеялись, что возмутило ФИО1, а потому в ответ на оскорбления он нанес ему удар кулаком в область лица справа, от которого он упал на землю. После чего они разошлись по домам. Однако дома вследствие полученной травмы глаза он стал испытывать сильную боль, а потому обратился в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. В тот же день к нему домой приехал ФИО1, принес свои извинения. (т. 1 л.д. 42-44).

Кроме того, потерпевший ФИО5 представил суду письменное заявление о том, что по-прежнему поддерживает дружеские отношения с ФИО1, последний загладил перед ним причиненный материальный и моральный вред в виде денежной компенсации в размере 100 000 руб., просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить ФИО1 от назначенного наказания за примирением.

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2025 г., в соответствии с которым установлено место преступления - участок местности у д. 59 а корпус 1 ул. Широтная, с камер уличного наблюдения изъята видеозапись за 11.02.2025 г. на СД-диск. (т. 1 л.д. 15-19).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого ФИО1, способствуя раскрытию и расследованию преступления, при осмотре видеозаписи подтвердил, как в 07:08 он наносит удар правой рукой в область лица Потерпевший №1, отчего тот падает на землю. (т. 1 л.д. 66-67).

- заключением эксперта № 1133 от 27.03.2025 г., в соответствии с которым согласно данным медицинских и рентгенологических документов у Потерпевший №1 имела место травма области правого глаза в виде: кровоподтёка (гематомы) нижнего века, переломов верхнечелюстной, скуловой, решётчатой и основной костей, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, которая возникла незадолго до обращения в ГБУЗ ТО "ОКБ № 2" 11.02.2025 г. в 08-08 от взаимодействия (-ий) (удар, удар-сдавление) правого глаза/провой скуловой области и тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ов), с ограниченной (-ми) травмирующей (- ми) поверхностью (-ми), высказаться об особенности (-ях) которой (-ых) по имеющимся данным не представляется возможным. (т. 1 л.д. 32-34).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Таким образом, подсудимый ФИО1, применяя к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате его общественного опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

Мотив преступления обусловлен внезапной личной неприязнью, возникшей на почве словесной ссоры между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 Причем, в судебном заседании объективно подтверждено, что потерпевший действовал в отношении подсудимого ФИО1 аморально.

Об этом свидетельствуют показания подсудимого, потерпевшего о том, что Потерпевший №1 высказывался оскорбительными словами в адрес ФИО1, что послужило нанесению подсудимым удара кулаком в область лица ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Потерпевший Потерпевший №1, в 2024 г. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ (т. 1 л.д. 48), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 49-50), пол месту жительства УУП зарекомендовал себя с посредственной стороны. (т.1, л.д. 52).

Подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление, отнесённое правилами ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких; на учетах у психиатра (т.1 л.д. 108), нарколога (т.1 л.д. 109) не состоит; по месту жительства УУП характеризуется положительно. (т.1 л.д. 111).

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: впервые совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившееся в принесении извинения перед потерпевшим, а также перед государством в лице государственного обвинителя и суда, оказание помощи в быту близким родственникам – матери и отцу, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, и полагает применить положения ст. 73 УК РФ, во время отбываниях которых, он примерным поведение докажет свое исправление.

При определении размера наказания, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда, а также иные действия, направление на заглаживание вреда.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень реализации преступный намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что подсудимый характеризуется с положительной стороны, признал свою вину, добровольно указал о совершенном преступлении, оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, непосредственно после совершения преступления принес свои извинения перед потерпевшим и до возбуждения уголовного дела загладил причиненный преступлением вред в виде денежной компенсации в размере 100 000 руб., потерпевший претензий к нему не имеет, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести, тем самым обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и в полной мере реализовать закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, в полном объеме загладил имущественный ущерб, принес извинения перед потерпевшим. Таким образом, у суда есть все основания для освобождения его от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести. Освободить от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Считать ФИО1 в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригасить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем ФИО1 должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Храмцова