Решение № 2-2-221/2024 2-2-221/2024~М-2-139/2024 М-2-139/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2-221/2024

Гражданское дело №2-2-221/2024

УИД 40RS0008-02-2024-000211-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2024 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Тарусского района Калужской области Ивлевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Тарусского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования сельского поселения «Село Вознесенье» об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Тарусского района Калужской области 24 апреля 2024 года обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования сельского поселения «Село Вознесенье» (далее - Администрация МО СП «Село Вознесенье») об обязании совершения определенных действий. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Тарусского района Калужской области в рамках предоставленных положениями Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий проведена проверка соблюдения законодательства в сфере ЖКХ, безопасности дорожного движения в деятельности Администрации МО СП «Село Вознесенье», в ходе которой установлено, что в <адрес> отсутствует стационарное уличное освещение, в связи с чем допускаются нарушения прав неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение. Отсутствие искусственного уличного освещения нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, негативно влияет на безопасность дорожного движения, способствует бытовому травматизму, создает благоприятные условия для совершения правонарушений и преступлений на территории сельского поселения. С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой Тарусского района Калужской области <дата> внесено представление, однако действенных мер не предпринято. Просит обязать Администрацию МО СП «Село Вознесенье» в срок до <дата> организовать уличное освещение в <адрес> в соответствии с требованиями п. 7.5.1.14 СП 52.13330 «СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение», утвержденных приказом Минстроя России от 07 ноября 2016 года №777/пр.

От представителя ответчика - Администрации МО СП «Село Вознесенье», имеющего соответствующие полномочия, поступило заявление о признании исковых требований; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца - помощник прокурора Тарусского района Калужской области Ивлева З.А. в судебном заседании исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика - Администрации МО СП «Село Вознесенье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца - помощника прокурора Тарусского района Калужской области Ивлеву З.А., изучив поступившее заявление о признании исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая требования закона, принимая во внимание, что признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, признание иска принято, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Тарусского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования сельского поселения «Село Вознесенье» об обязании совершения определенных действий, удовлетворить.

Обязать Администрацию МО СП «Село Вознесенье» в срок до <дата> организовать уличное освещение в <адрес> в соответствии с требованиями п. 7.5.1.14 СП 52.13330 «СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение», утвержденных приказом Минстроя России от 07 ноября 2016 года №777/пр.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 18 июня 2024 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина