Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-889/2018;)~М-869/2018 2-889/2018 М-869/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 21 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии.

Требования мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.10 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако, в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано, в связи с недостаточностью специального страхового стажа.

В его специальный страховой стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стекловара в АООТ «<данные изъяты>

Также в специальный стаж не был включен период его обучения в Кузбасском политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать решение ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Обязать ответчика включить в его специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стекловара в АООТ «<данные изъяты>» и период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кузбасском Политехническом институте (факультет механико-машиностроительного факультета). Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг составления искового заявления <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей- оплата госпошлины.

В судебном заседании 17.12.2018г истец уточнил исковые требования и просил: признать решение ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Обязать ответчика включить в его специальный страховой стаж период работы стекловаром в АООТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе ФИО2, действующая на основании доверенности, с требованиями истца не согласна.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе – ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено бортовым и стекловарам (кроме занятых на обслуживании электропечей и печей линий термического формования стекла на расплаве металла) (раздел "XV "Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства" 1. Производство всех видов стекла и стеклоизделий пп. "Рабочие" коды 1150101а-11213 и 1150101а-18852).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального страхового стажа истца.

Так, в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стекловара в АООТ «<данные изъяты>», по причине того, что Списком №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991г. № 10 предусмотрены стекловары (кроме занятых на обслуживании электропечей и печей линий термического формования стекла на расплаве металла), справка, подтверждающая льготный характер работы не представлена ( л.д.7-8).

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал стекловаром в АООТ «<данные изъяты>», что подтверждается трудовой книжкой истца ( л.д. 37-45).

В указанный период работы у истца была фамилия Помаз, фамилия с Помаз на ФИО1 была изменена в связи с вступлением в брак (л.д.66).

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 28.05.2002г № 37 должность стекловара 5 разряда и стекловара 6 разряда соответствует работе стекловара при производстве стекла в горшковых и ванных печах.

Судом также учитывается и то обстоятельство, что характер работы истца в спорный период подтверждается данными личной карточки, в которой содержатся сведения о предоставлении истцу дополнительного отпуска.

В силу ст. 67 КЗоТ РСФСР, всем работникам предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью не менее 24 рабочих дней в расчете на шестидневную рабочую неделю, а работникам, занятым на работах с вредными условиями труда предоставлялись ежегодные дополнительные отпуска( ст. 68 КЗоТ РСФСР), при этом закон не допускал замену отпуска денежной компенсацией, кроме случаев увольнения работника, не использовавшего отпуск (ст. 75 КЗоТ РСФСР).

Учитывая длительность предоставляемых истцу ежегодных отпусков (более 24 дней) суд приходит к выводу о том, что истцу за работу с вредными условиями труда предоставлялся ежегодный дополнительный отпуск.

Таким образом, продолжительность отпуска (более 24 рабочих дней) подтверждает занятость истца на работах с вредными условиями труда.

Принимая во внимание указанные доказательства, а также учитывая в совокупности указанные обстоятельства с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердивших факт того, что на предприятии АООТ «Сибстекло», где они осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом, процесс стекловарения происходил в печах прямого и вертикального нагрева из шихты и стеклодува, учитывая, что истец работал на условиях полного рабочего дня суд приходит к выводу о необходимости включения спорного периода в специальный стаж истца.

Поскольку включение указанного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( 1 год 2 месяца 27 дней), с учетом периода, включенного ответчиком в специальный страховой стаж (4 года 3 дня) составляет необходимую продолжительность специального страхового стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании незаконным решения ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В данном случае право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца возникает с даты достижения им возраста 55 лет то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г.Топки и Топкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1.

Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда в г.Топки и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стекловара в АООТ «<данные изъяты>» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года