Решение № 2-235/2018 2-235/2018 (2-2633/2017;) ~ М-2679/2017 2-2633/2017 М-2679/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-235/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора газоснабжения, обязании ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным иском к ФИО2, ФИО3 и просит расторгнуть договор газоснабжения №, заключенный между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; для проведения работ по отключению системы газоснабжения; взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора газоснабжения № истец осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района судебным приставом- исполнителем ОСП Красноярского района Самарской области были возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО2, исполнительное производство № в отношении ФИО3, исполнительное производство № в отношении ФИО4, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончены. В досудебном порядке истцом в адрес ответчиков направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения, в связи с нарушением порядка оплаты от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 305 рублей 74 коп., несмотря на уведомления оплачивать задолженность за потребленный газ в добровольном порядке ответчики отказываются.

Ввиду изложенного истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истца,исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор № газоснабжения на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой по лицевому счету.

В связи с неисполнением ответчиками ФИО2 и ФИО3 обязанности по оплате за потребленный газ, истец обратился к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района, который выдал исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности за поставленный газ в размере 24 874,21 руб. На основании указного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского района было возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО2, исполнительное производство № в отношении ФИО3, исполнительное производство № в отношении ФИО4, которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были окончены, в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность за поставленный газ в размере 33 305,74 руб. (л.д. №). Несмотря на направленные истцом в адрес ответчиков напоминания о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ ответчики отказываются.

В настоящее время истец, согласно указанного выше договора газоснабжения, продолжает поставлять газ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору газоснабжения, не производят оплату за поставленный газ, что привело к образованию задолженности, в тоже время продолжают потреблять газ. Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного листа, постановлениями о возбуждении и об окончании исполнительного производства, справкой о задолженности за поставленный газ, копией Предложения о расторжении договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - Правила поставки газа), договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В соответствие с п. 5.1 договора газоснабжения односторонний отказ со стороны газоснабжающей организации допускается путем направления Абоненту уведомлений о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиками были допущены нарушения условий договора газоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленный газ, которая до настоящего времени с ответчиков не взыскана. Кроме того в нарушение условий указанного договора газоснабжения ответчики продолжают потреблять поставляемый по адресу: <адрес> природный газ, что существенно нарушает права истца, как стороны по договору газоснабжения,в связи с чем, истец имеет право требования расторжения договора газоснабжения, заключенного с ответчиками и обеспечения сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчики возражений на иск суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 305, 450, 453, 523, 539 - 540, 546 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения №, заключенный междуООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,<адрес>; для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.