Постановление № 5-164/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 5-164/2025

УИД 16RS0038-01-2025-002643-85

Дело № 5-164/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 г. г.Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мухтарова Алишера, Дата обезличена года рождения, уроженца Республики Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ул. ......, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09.04.2025 в 20 часов 05 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный номер Номер обезличена, в нарушение п.1.5 и п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер Номер обезличена, под управлением ФИО2, Дата обезличена года рождения. В результате происшествия водителю ФИО2, Дата обезличена года рождения, согласно заключению эксперта №227, причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер Номер обезличена, Потерпевший №2, Дата обезличена года рождения, согласно заключению эксперта № 229, причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, до суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, потерпевший ФИО3, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО4, свидетель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных участников процесса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; сообщением о происшествии; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО6; объяснением ФИО1 и копией его паспорта; объяснением ФИО2 и копией ее паспорта, объяснением ФИО3 и копией его паспорта; объяснением ФИО5; схемой дорожно-транспортного происшествия; приложением к материалу ДТП с повреждениями транспортных средств и участниками; постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра транспортного средства; актом ...... от 09.04.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования; актом ...... от 09.04.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определениями о продлении срока проведения административного расследования; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 24.04.2025; заключением эксперта № 227 от 02.05.2025, согласно которому экспертизой ФИО2 установлена травма правой нижней конечности: открытый (наличием раны на передней поверхности области правого коленного сустава) перелом правого надколенника со смещением отломков (09.04.2025 операция – первичная хирургическая обработка раны правого коленного сустава с наложением швов; 17.04.2025 операция – открытая репозиция отломков, открытый остеосинтез перелома правого надколенника винтами). Выявленный перелом, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 Номер обезличенан «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); заключением эксперта Номер обезличена от 02.05.2025, согласно которому экспертизой ФИО3 установлена травма грудной клетки: закрытый перелом левого 5-го ребра. Выявленное повреждение, согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 Номер обезличенан «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); заключением эксперта Номер обезличена от 02.05.2025; заключением эксперта Номер обезличена от 30.05.2025; карточкой учета транспортного средства; информационной справкой о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и иными материалами дела.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО2 и ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности виновного, отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшими повреждений, поведением ФИО1 после совершенного ДТП, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако, с учетом обстоятельств дела, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, наступивших последствий, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 09.04.2025 в 20 часов 05 минут по адресу: <...> (координаты 55,788176 52,046109), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный номер <***>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортного средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Постановлением должностного лица – старшего инспектора ДПС ФИО7 от 09.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, постановление старшего инспектора ПДС ФИО7 от 09.04.2025, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мухтарова Алишера виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН г.Казань//УФК по Республике Татарстан г.Казань; БИК - 019205400; КПП - 165945001; ИНН - <***>; ОКТМО – 92626101; КБК - 188116011123020001140; расчетный счет -<***>; УИН – 18810316252180000331, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Елабужский городской суд Республики Татарстан по адресу: <...>.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление старшего инспектора ДПС ФИО7 от 09.04.2025 Номер обезличена о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Совкова М.В.