Решение № 2-6598/2017 2-6598/2017~М-4813/2017 М-4813/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-6598/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6598/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Курбатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178 310 рублей 12 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 4 766 рублей 20 копеек, указав в обоснование, что 08.11.2013 между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 183 163 рубля под 34,90% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами. Однако ответчик свои обязанности не исполняет, по состоянию на 16.05.2017 задолженность ответчика составляет по сумме основного долга в размере 156 179 рублей 71 копейка, процентам за пользование кредитом в размере 22 130 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца Банка ФИО2 по извещению не явилась, в исковом заявлении просит дело рассмотреть ее отсутствие, не возражает относительно вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 08.11.2013 между Банком и ФИО1 по ее заявлению, являющемуся офертой Банку к заключению договора, был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 183 163 рубля под 34,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.14).

Согласно расчету Банка, по состоянию на 16.05.2017 ответчик имеет задолженность в сумме 178 310 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 156 179 рублей 71 копейку, проценты за пользование кредитом – 22 130 рублей 41 копейку (л.д. 28-35).

Согласно тарифам Банка предусмотрено два вида штрафа: за возникновение просроченной задолженности в размере 2% от размера кредита и за просрочку исполнения требований Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2%.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила предмет, основания и цену иска, каких-либо возражений по существу иска не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением настоящего иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг в размере 156 179 рублей 71 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 22 130 рублей 41 копейку, возврат госпошлины 4 766 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.