Решение № 12-800/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-800/2018

Дело № 12-800/2018


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда города Нижний Новгород (<...>, каб. 208),

с участием защитника Стониса В.А. – Федяевой В.А., представителя Министерства финансов Нижегородской области – ФИО1,

жалобу должностного лица – генерального директора муниципального казенного учреждения «Главное управление по капительному строительству города Н. Новгород» – Стониса В. А. на постановление [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 КоАП РФ,

возбужденному в отношении должностного лица – генерального директора муниципального казенного учреждения «Главное управление по капительному строительству города Н. Новгород» (далее МКУ «ГУ по КС г. Н. Новгород» – Стониса В. А., паспортные данные

установил:

названным постановлением должностное лицо – генеральный директор муниципального казенного учреждения «Главное управление по капительному строительству города Н. Новгород» – Стонис В. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных частью ч.1 статьи 7.29 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, заявитель жалобы – Стонис В.А. просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава в его действиях административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Стониса В.А. по доверенности Федяева В.А. доводы жалобы поддержала, просила его отменить по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Нижегородской области – ФИО1 просил оставить постановление в силе.

Выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья находит основания для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, явились поступившие из контрольно-ревизионного управления администрации города Нижнего Новгорода материалы плановой проверки соблюдения МКУ «ГлавУКС» требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, в том числе требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Федеральный закон № 44-ФЗ ), содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.7.29 КоАП РФ ( вх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).

В соответствии с ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ за принятие решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее также - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок), за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 2.1 настоящей статьи.

В этой связи суд признает, что содеянное правильно квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.29 КоАП РФ.

Вина Стониса В. А. как должностного лица, ответственного за указанное правонарушение, установлена с соблюдением требований статьи 2.4 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение совершено им в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, и подтверждается материалами дела:

- постановлением по делу об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] ;

- доказательствами, на основании которых вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

При рассмотрении дела обсуждался вопрос об освобождении виновного лица от административной ответственности по основаниям, предусмотренным в статье 2.9 Кодекса, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса,

решил:

постановление по делу об административных правонарушениях от [ 00.00.0000 ] [ № ], предусмотренного частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении должностного лица – генерального директора муниципального казенного учреждения «Главное управление по капительному строительству города Н. Новгород» (далее МКУ «ГУ по КС г. Н. Новгород» – Стониса В. А., оставить без изменения, жалобу должностного лица – генерального директора МКУ «ГУ по КС г. Н. Новгород» – Стониса В. А., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со вручения или получения его копии в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Свешников Г.А.