Решение № 2-21/2023 2-21/2023(2-278/2022;)~М-259/2022 2-278/2022 М-259/2022 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-21/2023

дело № 2-21/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 25 июля 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Слиньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края, указав в его обоснование, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

19 октября 2021 года истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО6 с заявлением о проведении межевания и уточнения местоположения границ земельного участка. По результатам обследования и проведения геодезического обмера земельного участка с кадастровым номером № и уточнения его границ, находящегося по выше указанному адресу, выяснилось наложение границ другого земельного участка с кадастровым номером №, данные земельного участка относятся к автомобильной дороге Приморского края - «Чернышевка – Новопокровка», которая проходит по селу Рисовое.

Истицы обратились в Министерство земельных и имущественных отношений Приморского края с просьбой исправить реестровую ошибку, в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (собственность Приморского края, автомобильная дорога «Чернышевка - Новопокровка»), в целях устранения наложения на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Из Министерства земельных и имущественных отношений Приморского края было получен ответ, из которого следовало, что рассмотрение и возможность устранения реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером №, согласно информации, предоставленной министерством транспорта дорожного хозяйства Приморского края, будет рассмотрена в 2023 году.

В связи с этим проведение дальнейших работ не представляется возможным без исправления ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков. Устранить наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, который входит в состав единого землепользования с кадастровым номером №, площадью 173908 кв.м, в границах которого расположена автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Чернышевка - Новопокровка», протяженность 13,862 км, на земельный участок с кадастровым номером № (Анучинский район, <адрес>), находящегося в собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании истцы уточнили заявленные требования, просили суд включить требование по корректировке границ в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, который входит в состав единого землепользования с кадастровым номером № площадью 173908 кв. м, в границах которого расположена автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Чернышевка - Новопокровка», протяженность 13,862 км.

Устранить наложение границ на земельный участок с кадастровым номером № (Анучинский район, <адрес>), который находится в их собственности.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Приморского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с необходимостью уточнения правовой позиции и получения дополнительных документов.

Поскольку рассмотрение дела приняло затяжной характер, у ответчика было достаточно времени для формирования правовой позиции по делу и представления доказательств, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Приморского края представил в суд письменный обобщённый отзыв на исковое заявление, в которым указал, что как следует из содержания искового заявления (с учетом уточнений), требования истцов мотивированы пересечением границ земельного участка с кадастровым номером № с границами принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №.

При этом из обстоятельств дела усматривается, что координаты поворотных точек земельного участка истицы в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Как следует из информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости на государственный кадастровый учёт поставлен земельный участок с кадастровым номером №, в границах которого расположено сооружение дорожного транспорта - автомобильная дорога местного значения «Чернышевка-Новопокровка» с кадастровым номером №. При этом оба указанных объекта недвижимости закреплены на праве оперативного управления за министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края.

Полагает, что надлежащим ответчиком по требованиям о корректировке границ таких объектов недвижимости является министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края.

Межевой план земельного участка с кадастровым номером № подготовлен ООО ПК «Кадастровое дело» на основании государственного контракта заключенного министерством транспорта Приморского края от 11.04.2022 №.

При согласовании межевого плана министерством имущественных и земельных отношений Приморского края в адрес министерства транспорта Приморского края направлены замечания письмом от 02.03.2023 №.

По имеющейся в министерстве имущественных и земельных отношений Приморского края информации министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края в адрес ООО ПК «Кадастровое дело», 16.03.2023 направлены замечания в отношении межевого плана, подготовленного в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, с целью исправления ошибки в описании местоположения границ и площади такого земельного участка.

Сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером №, расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, №. При этом сооружение поставлено на учёт в качестве бесхозяйного имущества администрацией Анучинского муниципального округа Приморского края. Собственность на земельный участок с кадастровым номером № не разграничена, распоряжается земельным участком орган местного самоуправления.

Представитель ответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В отзыве на иск пояснил, что истец просит признать реестровую ошибку в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером № и №.

Статьей 61 Закона №218-ФЗ установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом № 218-ФЗ, является реестровой ошибкой.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведений.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 6 ст. 61 Закона № 218-ФЗ орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.

Указанное решение в министерство не поступало, исковое заявление также не содержит указанного решения.

Из чего следует, что орган регистрации прав, каких либо ошибок в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № не выявлял, в связи с чем, основания для признания каких либо ошибок в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № документально не подтверждены и считает отсутствуют.

Кроме того, судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является факт наличия препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ФИО3, Т.Р.ИБ., ФИО2, со стороны министерства, а также доказательства фактического совпадения границ земельных участков или их наложение.

При этом бремя доказывания наличия создаваемых препятствий в пользовании земельным участком лежит на истце, как владельце земельного участка.

Имеющиеся в деле документы, безусловно, не свидетельствуют о площади (координатах) наложения земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Вместе с тем, один лишь факт наложения границ земельного участка ответчика на земельный участок истца не доказывает нарушение министерством прав истца.

Однако, истцом не представлено доказательств противоправности действий министерства при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №.

Министерством представлена выкопировка кадастрового инженера ООО «Кадастровое дел», которое свидетельствует об обратном. В рамках проведения работ по государственному контракту № от 11.04.2022, заключенному между министерством и ООО «Кадастровое дело», кадастровый инженер ФИО7 делает следующее заключение:

«Документ, на основании которого сведения о границах были внесены в ЕГРН у заказчика отсутствует, был сделан запрос в уполномоченный орган, где также данный документ отсутствует. В связи с чем не представляется возможным сделать анализ и понять, когда и кем была допущена ошибка. Предполагает, что ошибка связана с тем, что некорректно были пересчитаны координаты пунктов государственной геодезической сети из местной системы координат в МСК 25 зона 2. Возможно, что границы земельного участка были определены на основе каталога координат пунктов ГГС и пунктов полигонометрии 1985 г. Однако пересчет координат из Единого Государственного Реестра Земли прошедший в Приморском крае в 2011 г. построен на каталоге 1974 г., что возможно и привело к некорректному пересчету координат».

Представитель ответчика считает, что министерство не является лицом, чьи действия привели к нарушению в постановке на кадастровый учет земельного участка №.

Более того, в соответствии с п. 1.1 государственного контракта № от 11.04.2023 подрядчик ООО «Кадастровое дело» берет на себя обязательства по выполнению кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № целях выявления и устранения реестровых ошибок.

Таким образом, в случае наличия реестровой ошибки, то именно подрядная организация обладает специальными познаниями и квалификацией по исправлению таких ошибок.

Представитель ответчика считает, что министерство не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просим исключить министерства из числа ответчиков по настоящему делу, в иске к министерству просит отказать.

Представитель ответчика администрации Анучинского муниципального округа Приморского края, ФИО4, исковые требования не признал и пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № не является собственностью Анучинского муниципального округа Приморского края. В соответствии с выпиской ЕГРН автомобильная дорога «Чернышевка-Рисовое» (земельный участок с кадастровым номером №) является муниципальной собственностью. На листе 3 выписки указана данная дорога, где она начинается, куда она проходит и где заканчивается. Указан промежуток, на котором она налагается на дорогу с кадастровым номером №, собственность Приморского края.

В соответствии с п. 1 Распоряжения Администрации Приморского края от 22.02.1993 № «О разграничении автомобильных дорог общего пользования в Приморском крае», были разграничены дороги Анучинского муниципального района и в соответствии с приложением № автомобильная дорога «Чернышевка-Новопокровка» отнесена к государственной краевой собственности, данная дорога находится в собственности субъекта. Также, исходя из информации, размещенной в публичной кадастровой карте, следует, что участок с кадастровым номером №, который принадлежит истцам, при восстановлении его границ, налагается на земельный участок с кадастровым номером №.

Границы на кадастровой карте смещены в сторону земельного участка истцов. В связи с чем, они не могут его поставить на кадастровый учёт. В то же время из представленных суду доказательств видно, что этот земельный участок находится в краевой собственности. А муниципальная дорога идет после поворота, вниз. То есть, автомобильная дорога - земельный участок с кадастровым номером № налагается на участок истцов, что подтверждается заключением кадастрового инженера 22.02.2022. Муниципальная дорога никаким образом не затрагивает законные права и интересы истцов. Поэтому, полагает, что в данном случае какие-либо требования к органу местного самоуправления - администрации Анучинского муниципального округа предъявлены быть не могут.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ПК «Кадастровое дело» в суд не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты с уведомлением вернулись по истечении срока хранения, тем самым, ООО ПК «Кадастровое дело» не воспользовалось правом на их получение, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю в судебное заседание не явилось о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом,, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика администрации Анучинского муниципального округа Приморского края, ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав на основании заявлений и необходимых для этого документов, поступивших до 01.01.2017 года, осуществлялись по правилам, установленным Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 221 ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учёта при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесённых в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона № 221 кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учёта изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Из материалов дела следует, что с 2009 года собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в долях являются ФИО1 (1/2 доля), ФИО2 (1/4) доля и ФИО3 (1/4 доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и справочной информацией из Росреестра (т. 1 л.д. 2-27).

19.10.2021 истцы заключили договор № с кадастровым инженером ФИО6 о выполнении кадастровых работ с целью уточнения границ и площади земельного участка (т. 1 л.д. 28).

Согласно Заключения кадастрового инженера от 25.02.2022, в результате проведенных работ выявлено, что сведения о поворотных точках ограждения и меж земельного участка с кадастровым номером № были совмещены со сведениями государственного кадастра недвижимости кадастрового квартала №. Установлено частичное наложение границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в базе данных государственного кадастра недвижимости.

То есть установлено, что в границы земельного участка с кадастровым номером № попадает автомобильная дорога «Чернышевка – Новопокровка», собственность Приморского края. Границы определены с нарушением требований земельного законодательства.

В силу указанных причин выполнение обязательств по Договору № о внесении сведений о земельном участке с кадастровым номером № стало невозможным пока не будет исправлена ошибка в координатах земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 39).

При исследовании документов представленных кадастровым инженером, очевидно, что земельный участок с кадастровым номером № налагается на земельный участок с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 29, 31).

Таким образом, судом установлено, что в процессе образования данного земельного участка ранее была допущена ошибка, которая и была перенесена в ЕГРН. Следовательно, эта ошибка является реестровой в силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 125 ГК РФ, пункта 3 ст. 214 ГК РФ права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

В соответствии с распоряжением Администрации Приморского края от 22.12.1993 № «О разграничении автомобильных дорог общего пользования в Приморском крае», утверждён перечень автомобильных дорог, отнесённых к государственной краевой собственности (приложение №).

Согласно указанного приложения № автомобильная дорога «Чернышевка – Новопокровка» отнесена к государственной краевой собственности Приморского края.

Согласно выписки из ЕГРН от 13.02.2023 земельный участок с кадастровым номером № автомобильная дорога «Чернышевка – Новопокровка», имеет статус «актуальные, ранее учтённые» (т. 1 л.д. 150).

В соответствии с ч. 3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в реестре ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном законом № 218, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 ФЗ № 218), в связи с чем суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке и принять решение о её исправлении только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ исправление реестровой ошибки в ЕГРН может быть осуществлено по заявлению правообладателя об учёте изменений объекта недвижимости, в сведениях в котором обнаружена реестровая ошибка на основании вступившего в законную силу решения. Вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для государственной регистрации прав (п. 5 ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В данном случае решение суда с приложением межевого плана при обращении в Управление Росреестра с заявлением об исправлении реестровой ошибки, будет являться основанием для проведения учётно-регистрационных действий.

Истицы обратились в администрацию Анучинского муниципального округа Приморского края с просьбой о предоставлении информации о владельце земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 48).

Из ответа администрации Анучинского муниципального округа Приморского края от 17.12.2021 № следует, что земельный участок с кадастровым номером № автодорога «Чернышевка – Новопокровка» является краевой собственностью (т. 1 л.д. 47).

Истицы обратились в Министерство земельных и имущественных отношений Приморского края с просьбой исправить реестровую ошибку, в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (собственность Приморского края, автомобильная дорога «Чернышевка - Новопокровка»), в целях устранения наложения на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 50).

Из Министерства земельных и имущественных отношений Приморского края было получен ответ, из которого следовало, что рассмотрение и возможность устранения реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером №, согласно информации, предоставленной министерством транспорта дорожного хозяйства Приморского края, будет рассмотрена в 2023 году (т. 1 л.д. 49).

С 01.01.2017 г. в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ на Управление Росррестра возложены полномочия по государственному кадастровому учёту и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В компетенцию Управления не входит фактическое изучение местоположения объектов недвижимости на местности. Данные полномочия возложены на кадастровых инженеров, которые в свою очередь подготавливают информацию, необходимую для осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости.

Частью 1 ст. 29.2 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», установлено, что кадастровый инженер несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

В соответствии со ст.ст. 2, 17, 18 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Способом защиты гражданских прав, приведенных в ст. 12 ГК РФ, понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Суд находит доводы истцов заслуживающими внимания и учитывает, что наличие неверных сведений в регистрации земельного участка ответчиков нарушают права истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по регистрации границ принадлежащего им на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, исправление реестровой ошибки не повлечёт нарушений прав и законных интересов других лиц, а спор о праве на недвижимое имущество в данном случае отсутствует.

Согласно Заключения кадастрового инженера от 25.02.2022, в результате проведенных работ выявлено, что сведения о поворотных точках ограждения и меж земельного участка с кадастровым номером № были совмещены со сведениями государственного кадастра недвижимости кадастрового квартала №. Установлено частичное наложение границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в базе данных государственного кадастра недвижимости.

То есть установлено, что в границы земельного участка с кадастровым номером № попадает автомобильная дорога «Чернышевка – Новопокровка», собственность Приморского края. Границы определены с нарушением требований земельного законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № произошло вследствие допущенной кадастровой ошибки и выполнения межевого дела.

При указанных обстоятельствах исправление ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером № необходимо возложить на собственника земельного участка в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, а также на Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, в оперативном управлении которого находится указанный земельный участок.

Учитывая, в силу положений Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», возможность исправления реестровой ошибки на основании вступившего в законную силу решения суда, суд считает исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ и установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Устранить наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, который входит в состав единого землепользования с кадастровым номером №, площадью 173908 кв.м, в границах которого расположена автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Чернышевка - Новопокровка», протяженность 13,862 км, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, (<адрес>), находящегося, в собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Обязать министерство имущественных и земельных отношений Приморского края и министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края произвести за свой счёт кадастровые работы по корректировке границ в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, который входит в состав единого землепользования с кадастровым номером № площадью 173908 кв. м, в границах которого расположена автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Чернышевка — Новопокровка», протяженность 13,862 км и внести изменения в сведения государственного кадастрового учёта в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Приморскому краю».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2023 года.

Судья Л.П. Юрченко