Решение № 2-2475/2017 2-2475/2017~М-2254/2017 М-2254/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2475/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ГБУ г. Москвы Психоневрологический интернат № 32 им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы о признании права пользования специализированным жилым помещением, регистрации по месту жительства; третье лицо: Управление Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском (с учетом уточнения) к ГБУ г. Москвы Психоневрологический интернат № 32 им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы (далее по тексту - ГБУ) о признании права пользования специализированным (служебным) жилым помещением и регистрации по месту жительства в комнате <адрес> расположенного по адресу<адрес>.

В обосновании требований истец указал, что он является сотрудником ГБУ Психоневрологический интернат № 32 им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы. На основании ходатайства Профсоюзного комитета ГБУ от 25.04.2014 г. между сторонами 01.05.2014 г. был заключен договор безвозмездного пользования служебным жилым помещением, в котором с апреля 2014 г. истец проживает со своими дочерьми, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В связи с отказом ответчика в регистрации по месту жительства, ФИО3 обратился в суд.

В судебном заседании представитель не явившегося истца ФИО4 (доверенность - л.д. 10) требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив заявление о признании иска (л.д. 36).

Представитель Управление Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово, извещенный надлежащим образом с судебное заседание не явился.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, подписанное уполномоченным руководителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина