Решение № 2-72/2020 2-72/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-72/2020

№2-72/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.

при секретаре Родионовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Елецкого района Липецкой области Климановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Елецкого района Липецкой области, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10 к ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Елецкого района Липецкой области в интересах несовершеннолетних детей обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за ее детьми права собственности на дом, в размере 253/1173 доли за каждой. В обоснование иска ссылался на то, что по договору купли-продажи от 05.04.2014 г. ФИО1 приобрела 253/1173 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 430 000 руб. При этом сумма 429 408 руб. 50 коп. была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала. Ответчик оформила письменное нотариально удостоверенное обязательство в течение шести месяцев после снятия обременения с квартиры в виде ипотеки оформить квартиру в общую с детьми долевую собственность. Однако, не смотря на снятие обременения 17.12.2018 г., до настоящего времени за несовершеннолетними детьми ответчика не было зарегистрировано право собственности на спорную недвижимость. В связи с изложенным просил признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 253/1173 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за счет уменьшения доли в праве на дом ФИО1 до 253/1173.

В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Липецкой области Климанова А.Г. поддержала иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке под роспись, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просила. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) и муниципального отдела по г. Ельцу и Елецкому району Управления Росреестра по Липецкой области в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований в суд не представили.

Выслушав помощника прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По смыслу ФЗ от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", начиная с 1.01.2007 г. женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, а также женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей (ранее не воспользовавшиеся правом на дополнительные меры государственной поддержки), имеют право улучшить жилищные условия, получить образование ребенку либо повысить уровень своего пенсионного обеспечения. Право на дополнительные меры государственной поддержки удостоверяется именным документом - государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, за которым соответствующие лица вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (ст.2,3,5).

Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.7).

Средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, и в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения (ст.8,10).

При этом жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч.4 ст.10).

В соответствии с пп. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, в случае направления средств (части средств) материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, которое оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица, являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующего детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа – в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет несовершеннолетних детей ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственным сертификатом серии МК-6 №0078036, выданным 13.03.2014 г. УПФР в Елецком районе Липецкой области, подтверждено право ФИО1 на получение материнского (семейного) капитала в размере 429 408 руб. 50 коп.

22.04.2014 г. ответчик обратилась в ГУ УПФР в Елецком районе Липецкой области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга в счет оплаты доли дома, приобретенного по договору купли-продажи.

Решением ГУ УПФР в Елецком районе от 13.05.2014 г. заявление ФИО1 удовлетворено.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.01.2020 г. подтверждается, что право собственности на жилой дом, общей площадью общей площадью 71,6 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенный в <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 (253/291 доли), ФИО2 (138/391), ограничений (обременений) права нет (л.д.37-40).

При этом к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ответчик прилагала свое нотариальное обязательство от 14.04.2014 г. в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить приобретенное жилье в общую с детьми собственность (л.д.24).

Поскольку на момент обращения прокурора с иском в суд ответчик данное обязательство не исполнила, расчет долей ответчиком также не оспорен, сделан с учетом стоимости приобретенного жилья и количества членов семьи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.9 ч.1ст.333-36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежала бы взысканию с ответчика. Вместе с тем, учитывая ее имущественные интересы, интересы несовершеннолетних детей, тот факт, что ответчик воспитывает детей одна, проживает в сельской местности, сведений о её заработке суду не представлено, суд в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 253/1173 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли в праве на дом ФИО1 до 253/1173.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО18 и ФИО19 права собственности на указанные доли в установленном законом порядке и внесения сведений о праве собственности в ЕГРН.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Елецкого района Липецкой области в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Луганцева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.

Судья Ю.С. Луганцева