СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3963/2018 2-3963/2018~М-3187/2018 М-3187/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3963/2018

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3963/2018

Изготовлено 22 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

21 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №5 по Ярославской области к ФИО1 о выдели доли в совместно нажитом имущества, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе,

у с т а н о в и л:

Истец Межрайонная ИФНС №5 по Ярославской области обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к ФИО1, согласно которого просили определить доли ФИО1, ФИО2 в совместно нажитом имуществе по <данные изъяты> выделить из имущества ФИО2 супружескую долю должника ФИО1 в размере <данные изъяты> доли транспортного средства – легкового автомобиля KIA AM SOUL, 2012 года выпуска, VIN – № обратить взыскание на указанную долю должника ФИО1 по долгам, взыскиваемым на основании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.03.2016 года ФС №011245548, выданного Кировским районным судом г.Ярославля.

В обоснование исковых требований указали, что 03.12.2015 года заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу2-7 191/2015, удовлетворены исковые требования прокурора Кировского района о взыскании с должника ФИО1 в доход Российской Федерации в счет возмещения имущественного ущерба в размере 3 192 438 руб. 95 коп. 12.04.2016 года Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №. Указанное решение ответчик с момента вступления в силу заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля - 10.02.2016 года, выдачи исполнительного листа № - 24.03.2016 года и возбуждения исполнительного производства № - 12.04.2016 года и до настоящего времени должником недоимка по судебному акту по делу № 2-7191/2015 погашена частично в размере 567 380,41 руб. ввиду недостаточности у него средств и имущества. Согласно сведениям Отдела ЗАГС города Ярославля Ярославской области ФИО1 заключен брак с ФИО3, о чем имеется запись актов гражданского состояния от 16.10.1982 года № 3360. По состоянию на 18.05.2018 года по сведениям ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области с 02.06.2012 год в собственности ФИО2, являющейся супругой ответчика - ФИО1 находится транспортное средство - легковой автомобиль KIA AM SOUL, 2012 года выпуска, VIN – №. Заявленные исковые требования обосновали положениями абз.1 ст.255 ГК РФ, п. 1 ст. 256 ГК, ст.34, 39, 45 СК РФ.

Представитель Межрайонной ИФНС №5 по Ярославской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Представители Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из письменных материалов дела суд установил, что заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля, вынесенного по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г.Ярославля в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением (дело №2-7191/2015), постановлено:

«Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г.Ярославля в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 3 192 438 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 24 162 рубля 19 копеек.»

Данное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 12.04.2016 года. В настоящее время вышеуказанное судебное решение исполнено частично в размере 567 380,41 рублей ввиду недостаточности у должника средств и имущества.

Судом также установлено, что согласно сведениям Отдела ЗАГС города Ярославля Ярославской области ФИО1 заключен брак с ФИО3, о чем имеется запись актов гражданского состояния от 16.10.1982 года № 3360. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО5.

По сведениям ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области с 02.06.2012 год в собственности ФИО2, являющейся супругой ответчика - ФИО1 находится транспортное средство - легковой автомобиль KIA AM SOUL, 2012 года выпуска, VIN – №

В силу ст.34 СК РФ данное транспортное средство является совместной собственностью супругов.

Доказательств обратного суду не представлено.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В ст. 255 ГК РФ указано, что кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктом 2 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним, взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности ФИО1, образовавшейся на основании решения суда (дело №2-7191/15), которая не погашена в связи с недостаточностью у должника денежных средств и имущества, суд приходит к выводу о необходимости определения и выделения доли ответчика в размере <данные изъяты> доли в совместно нажитом имуществе - автомобиль KIA AM SOUL, 2012 года выпуска, VIN – №, и обращении взыскания на долю ФИО1 в указанном имуществе.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС №5 по Ярославской области удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2 в совместно нажитом имуществе по <данные изъяты>.

Выделить из имущества ФИО2 супружескую долю должника ФИО1 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство – легковой автомобиль KIA AM SOUL, 2012 года выпуска, VIN – №

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, в виде ? доли в праве собственности на транспортное средство автомобиль KIA AM SOUL, 2012 года выпуска, VIN – №, по долгам, взыскиваемым на основании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.03.2016 года ФС №, выданного Кировским районным судом г.Ярославля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова