Решение № 2-2125/2019 2-2125/2019~М-1810/2019 М-1810/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2125/2019

16RS0036-01-2019-002556-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года дело № 2-2125/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Склад-Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Склад-Сервис» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 26 апреля 2010 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №*** от 26.04.2010г.

Согласно договору цессии от 30.09.2014г., заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «ТФБ-Займъ», последний принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору №*** от 26.04.2010г., заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1

Согласно решению №01/2015 единственного участника ООО «ТФБ-Займъ», фирменное наименование ООО «ТФБ-Займъ» переименовано на ООО «Служба взыскания «Редут».

01 ноября 2016г. между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Склад-Сервис» заключен договор уступки прав требования №1/11, согласно которому последний принял права (требования) просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору №23/18/10ПК от 26.04.2010г., заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требований №1/11 от 01.11.2016г. сумма долга ФИО1 составляет 53806 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда РТ от 30 мая 2017г. ООО «СКЛАД-Сервис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО.

28.12.2018г. в адрес ФИО1 было направлено письмо, содержащее досудебную претензию. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СКЛАД-Сервис» сумму долга по кредитному договору №*** от 26.04.2010г. в размере 53806 руб. 80 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик с иском согласен.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 26 апреля 2010 года между ответчиком и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, между тем, данный кредитный договор суду не представлен, в материалах дела отсутствует.

Согласно договору цессии от 30.09.2014г., заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «ТФБ-Займъ», последний принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору №*** от 26.04.2010г., заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1

Согласно решению №01/2015 единственного участника ООО «ТФБ-Займъ», фирменное наименование ООО «ТФБ-Займъ» переименовано на ООО «Служба взыскания «Редут».

01 ноября 2016г. между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Склад-Сервис» заключен договор уступки прав требования №1/11, согласно которому последний принял права (требования) просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору №*** от 26.04.2010г., заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требований №1/11 от 01.11.2016г. сумма долга ФИО1 составляет 53806 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда РТ от 30 мая 2017г. ООО «СКЛАД-Сервис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО.

28.12.2018г. в адрес ФИО1 было направлено письмо, содержащее досудебную претензию. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик не оспаривает сумму долга суд, при таких обстоятельствах считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СКЛАД-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СКЛАД-Сервис» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53806(пятьдесят три тысячи восемьсот шесть)руб. 80 коп. и 1814(одну тысячу восемьсот четырнадцать)руб. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: