Решение № 2-796/2020 2-796/2020(2-8982/2019;)~М-8882/2019 2-8982/2019 М-8882/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-796/2020

66RS0001-01-2019-010119-97

Дело № 2-796/2020


Решение в мотивированном виде

изготовлено 27 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 24.04.2019 года путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № и договор банковского обслуживания, сроком возврата 24.04.2026 года. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником, тем самым открыл должнику счет в рублях. Предоставил должнику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, под 19 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD20301000262908 от 24.04.2019 года в размере 1 620 628 рублей 66 копеек, из которых:

- 1 491 012 рублей 66 копеек – сумма основного долга;

- 129 616 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.04.2019 по 12.11.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 303 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD20301000262908 от 24.04.2019 года, сроком возврата 24.04.2026 года, в соответствии с которыми истец предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ФИО1 по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ПАО КБ «УБРиР» предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Заемщик, в свою очередь, обязалась осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, и уплатить проценты.

В соответствии с условия договора № № от 24.04.2019 года кредит был предоставлен сроком по 24.04.2026 года. Процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. ФИО1 обязалась погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного погашения задолженности включительно.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика по уплате пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 не надлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 303 рубля 14 копеек.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2019 года в размере 1 620 628 рублей 66 копеек, из которых:

- 1 491 012 рублей 66 копеек – сумма основного долга;

- 129 616 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.04.2019 по 12.11.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 303 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: