Апелляционное определение № 33-386/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Каменева Т.Н. № 33-386/2026

№ 2-4523/2025

46RS0030-01-2025-007146-24

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

судей Леонтьевой И.В., Воробьевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2025 г., которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период работы с 05.01.1993 г. по 01.04.1997 г. в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на Курском участке котельного цеха в <данные изъяты> производственного предприятия «<данные изъяты>».

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты> г.».

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Щербаковой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, назначении пенсии, ссылаясь на то, что он <данные изъяты>, <данные изъяты> г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением пенсионного органа от <данные изъяты> г. №<данные изъяты> (с учетом изменений внесенных решением от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>), в назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимых 12 лет 06 месяцев специального стажа, документально подтверждено специального стажа 09 лет 09 месяцев 29 дней. Страховой стаж подтвержден 36 лет 04 месяца 29 дней. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не засчитан период его работы: с 05 января 1993 г. по 01 апреля 1997 г. в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на Курском участке котельного цеха в <данные изъяты> производственного предприятия «<данные изъяты>», со ссылкой на Список № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, поскольку документально не подтверждена занятость его работы слесарем на оборудовании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих их работу средств измерений и автоматики. Считает, что решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости вынесено незаконно и необоснованно. Просит суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика засчитать ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период его работы с 05 января 1993 г. по 01 апреля 1997 г. в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на Курском участке котельного цеха в <данные изъяты> производственного предприятия "<данные изъяты>», назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты> г., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области не согласился с решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. В обоснование своих доводов указывает, что суд необоснованно засчитал в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда спорный периоды его работы с 05 января 1993 г. по 01 апреля 1997 г. в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на Курском участке котельного цеха в <данные изъяты> производственного предприятия «<данные изъяты>», поскольку документально не подтверждена занятость его работы слесарем на оборудовании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих их работу средств измерений и автоматики, а также отсутствует документальное подтверждение льготного характера работы и занятости в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели слесарем на оборудовании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих их работу средств измерений и автоматики, занятого полный рабочий день.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истец ФИО1, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств от них не поступало. Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем судебная коллегия считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика истца ФИО1, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных обстоятельств судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 15 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16 июля 2014 г. приняло Постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «б» пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 г., которые в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 5 Разъяснений Министерства труда РФ № 5 от 22 мая 1996 г., а также в Правилах исчисления периодов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, указано, что право на пенсию в связи с вредными или тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Спорный период работы истца имел место после 01 января 1992 г.

Согласно Списку № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в разделе XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство, в позиции 2140000а-18455 поименованы слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г.№ 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", которым установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 раздела II).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обратился <данные изъяты> г. в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением Отделения пенсионного фонда от <данные изъяты> г. №<данные изъяты> (с учетом изменений внесенных решением от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>), ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Мужчине в возрасте 55 лет требуется специального стажа 12 лет 06 месяцев, подтверждено специального стажа 09 лет 09 месяцев 29 дней. Страховой стаж подтвержден 36 лет 04 месяца 29 дней. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не засчитан период его работы: с 05 января 1993 г. по 01 апреля 1997 г. в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на Курском участке котельного цеха в <данные изъяты> производственного предприятия «<данные изъяты>», со ссылкой на Список № 2, утвержденным постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, поскольку документально не подтверждена занятость его работы слесарем на оборудовании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих их работу средств измерений и автоматики.

Суд установил, что в соответствии с данными трудовой книжки <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> г. был принят на работу в порядке перевода в <данные изъяты> производственного предприятия «<данные изъяты>» на должность слесаря четвертого разряда по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов (приказ №<данные изъяты> от <данные изъяты>.), откуда уволен 01 апреля 1997 г. по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ в связи с переводом на «<данные изъяты>» (приказ №<данные изъяты> от <данные изъяты>.).

В соответствии со справкой работодателя – <данные изъяты> Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимый для назначения льготной пенсии <данные изъяты> от 16 <данные изъяты> г. следует, что ФИО1 работал полный рабочий день слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на Курском участке котельного цеха с 5 января 1993 г. при. № 3к от 5 января 1993 г. по 01 апреля 1997 г. – пр. № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. 4 ода 02 месяца 27 дней, что предусмотрено Списком № 2, раздела XIII. «Электростанции», позиции 2140000а-18455, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Справка выдана на основании: технологии производства, приказов по предприятию, личной карточки формы Т-2, расчетных ведомостей на зарплату. Также указано, что предприятие «<данные изъяты>» переименовано в ОАО «<данные изъяты>» на основании приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Арбитражный управляющий ликвидатор ОАО «<данные изъяты>» в справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимый для льготной пенсии за № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. указал, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, был занят полный рабочий день слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов электростанций в местах его установки на <данные изъяты> участке котельного цеха: с 18 февраля 1991 г. (пр. № <данные изъяты> от <данные изъяты>.) по 31 декабря 1991 г., что предусмотрено Списком № 2, раздела XIII. «Электростанции», пункта а, позиции 2140000а-18455, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Данная справка была выдана на основании технологии производства, приказов по предприятию, личной карточки формы Т-2, расчетных ведомостей на зарплату, ЕТКС. В дальнейшем производственное предприятие «<данные изъяты>» было переименовано в Открытое Акционерное общество «<данные изъяты>» 12 мая 1994 г. (приказ № <данные изъяты> от <данные изъяты> 1994 г.). Постановлением Хозяйственного суда Харьковской области от 06 декабря 2002 г. (дело № <данные изъяты>) Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» зарегистрированное распоряжением Киевского исполкома № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. признано банкротом и начата ликвидационная процедура, ликвидатором банкрота назначена ФИО2.

Кроме того, работа истца в тяжелых условиях труда подтверждена показаниями допрошенного при рассмотрении дела судом первой инстанции свидетеля ФИО3 из которых следует, что он с ФИО1 вместе работали слесарями на ТЭЦ 1 в г. Курске, занимались ремонтами и обслуживанием котлов в пылеприготовительных цехах. Работали постоянно, им предоставлялись льготы: молоко, спецодежда, дополнительные дни к отпуску. Также пояснил, что в отпусках без сохранения заработной платы не находились.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами и истребованные судом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда спорного периода работы истца, поскольку в трудовую книжку ФИО1 внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, а также то, что работа истца в спорный период протекала в должности, предусмотренной Списком №2, и соответствовала особым условиям труда, полный рабочий день.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального права, регулирующего спорные отношения сторон. Оснований для признания их неверными суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд правильно пришел к выводу, что характер работы и трудовые функции ФИО1 подтверждают его работу и занятость в спорный период в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на Курском участке котельного цеха в Белгородском филиале производственного предприятия «Харьковэнергоремонт», что соответствует характеру работ, поименованных Списком №2.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены документальные доказательства выполнения им функций слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, опровергаются материалами дела. Доказательств обратному ответчик не предоставил.

Факт начала трудовой деятельности ФИО1 подтверждается данными трудовой книжки, приказами. При этом оснований считать, что истец в спорный период не работал не имеется. Сведений, что он находился в отпуске без сохранения заработной платы, простое или ином отвлечении от основной работы также в материалах дела отсутствуют. При этом организация, в которой протекала трудовая деятельность ФИО1, в настоящее время ликвидирована, иных сведений о характере своей работы истец предоставить не может. Таким образом, в невозможности представить документы, подтверждающие характер и условия труда истца в спорный период, нет его вины. Работник не имеет доступа к изготовлению и хранению документов, касающихся его трудовой деятельности и находящихся у работодателя и, следовательно, пенсионные права ФИО1 не могут быть поставлены в зависимость от неисполнения работодателем обязанности по надлежащему ведению документации и истец не должен нести неблагоприятные последствия таких действий.

С учетом представленных доказательств, судебная коллегия считает, что суд обоснованно засчитал в специальный стаж ФИО1, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями туда по Списку № 2 период его работы с 05 января 1993 г. по 01 апреля 1997 г. в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на Курском участке котельного цеха в <данные изъяты> производственного предприятия «<данные изъяты>».

Судом также правомерно принято решение о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с 21 апреля 2025 г.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец родился <данные изъяты> г., с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился <данные изъяты> г., возраста 55-ти лет достиг <данные изъяты> г. С учетом периода работы, включенного судом в специальный стаж, и периодов засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке у истца на дату достижения необходимого возраста 55 лет, специальный стаж составил более 12 лет 06 месяцев, что соответствует условиям для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 55 лет.

Таким образом, у суда имелись правовые основания для признания за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку -2 с <данные изъяты> г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 руб., которые подлежат взысканию.

Остальные доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда и не содержат оснований для отмены решения.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи: