Определение № 2-1114/2017 2-1114/2017(2-15213/2016;)~М0-13459/2016 2-15213/2016 М0-13459/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1114/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

01 февраля 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Филипповой Т.М.

при секретаре Корольковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «СтройКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО КБ «СтройКредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> от 24 апреля 2012 года.

27 января 2017 года в суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности на судебный участок №50 Калининского района г. Санкт-Петербурга, поскольку она проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Стороны, участвующие в деле - представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим, причину неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в настоящее время в г. Тольятти не проживает, проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.. и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

В подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания (л.д.57 оборотная сторона).

Повестка о слушании дела, направленная по адресу г.Тольятти, <адрес> возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Повестка, направленная по адресу : г. Санкт-Петербург, <адрес>. получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.54).

Информация о фактическом месте проживания была представлена заемщиком при получении кредита, ею был указан адрес регистрации и адрес фактического постоянного места жительства- г. Санкт-Петербург, <адрес>

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 33 ГПК РФ считает, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга. К взысканию заявлена сумма в размере №., что соответствует подсудности судам общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № по иску ОАО КБ «СтройКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись Т.М. Филиппова