Решение № 2-103/2024 2-103/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-103/2024

Дело № 2-103/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000074-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-12830574460) в размере 199788,57 руб., в том числе 174911,41 руб. основного долга, 24877,16 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5195,77 руб.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по эмиссионному контракту № 0528-Р-12830574460 от 14.03.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2019 ФИО1 обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты VISA Gold с кредитным лимитом 155 000 руб. под 23,9 % годовых, на основании которого с ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0528-Р-12830574460 от 14.03.2019.

При этом ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в указанных документах и заявлении на получение кредитной карты от 14.03.2019.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал ФИО1 кредитную карту (№ счёта карты №) с кредитным лимитом 155000 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 производились с нарушением, общая сумма задолженности ответчика за период с 08.04.2023 по 01.12.2023 составляет 199788,57 руб., из которых 174911,41 руб. - основной долг, 24 877,16 руб. – просроченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя от 17.11.2023 отменён судебный приказ № 2-3916/32-531/23 от 11.10.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по эмиссионному контракту № 0528-Р-12830574460 в размере 199788,57 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2597,89 руб.

Неуплата ответчиком кредитной задолженности явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, установив доказанным факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами по эмиссионному контракту № 0528-Р-12830574460 от 14.03.2019, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 14.03.2019, расчётом суммы долга с приложениями (движение основного долга и процентов), а также установив неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика основного долга в размере 174911,41 руб. и просроченных процентов в размере 24 877,16 руб.

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчёт суммы долга ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 5195,77 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-12830574460) в размере 199788,57 руб., в том числе 174911,41 руб. основного долга, 24877,16 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5195,77 руб., всего – 204984,34 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко