Решение № 2-1403/2020 2-1403/2020~М-1183/2020 М-1183/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1403/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 22.08.2018 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств, а именно автомобиля Тойота Королла, г/з №, под управлением ФИО1, принадлежащего А.Н.В., и автомобиля Лада 21054, г/з №, под управлением К.В.А., принадлежащего К.А.Ю. Ответственность собственника автомашины Тойота Королла, г/з №, А.Н.В. была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Потерпевшая К.А.Ю. обратилась за получением страхового возмещения в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». В результате ДТП автомашине Лада 21054, г/з № были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 58800 руб., стоимость оценки 3000 руб. Итого 61800 руб. было выплачено потерпевшему в ДТП в качестве страхового возмещения. Между тем, страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1 в период, не предусмотренный договором страхования. ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить ущерб добровольно, однако ответчиком не предпринято никаких действий. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 61800 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2054 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности, письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В ходе судебного разбирательства из материалов гражданского дела, материала МО МВД России «Усть-Илимский» по факту ДТП № 494 от 22.08.2018 года, исследованного в судебном заседании в подлиннике, установлено, что 22 августа 2018 года около 13 часов 30 минут в Усть-Илимском районе Иркутской области на 5 километре автодороги Невон – поселок Кеуль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, г/з №, под управлением ФИО1, принадлежащего А.Н.В., и автомобиля Лада 21054, г/з №, под управлением К.В.А.., принадлежащего К.А.Ю.

Вина ФИО1 в совершении ДТП и причинная связь между действиями причинителя вреда и наступлением вреда подтверждается постановлением об административном наказании Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.02.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Стороны, возражений по установленным фактам, в части виновности ФИО1 в совершении ДТП, а также наличия материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в судебное заседание не представили.

Согласно страхового полиса ЕЕЕ № 2003691871, ответственность владельца а/м Тойота Королла, г/з №, застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». ФИО1 включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. При этом, согласно условий договора страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 14.09.2017 по 13.03.2018.

Согласно экспертному заключению, выполненному экспертом ФИО2 ООО «Оценочно-страховой центр В4» на основании акта осмотра от 04.04.2019 года, размер ущерба с учетом стоимости годных остатков составляет 58800 рублей. Стоимость оценки ущерба составила 3000 руб.

Страховая выплата перечислена ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» на счет ФИО3 17.04.2019 года в размере 61800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2032.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт выплаты истцом ФИО3 страхового возмещения, суд считает требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обоснованными, а сумму страхового возмещения в размере 61800 рублей подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 4431 от 19.08.2019 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2054 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 61800 рублей, судебные расходы в счет возмещения государственной пошлины в размере 2054 рубля, а всего 63854 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Третьяков