СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1403/2020 2-1403/2020~М-2114/2020 М-2114/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1403/2020

Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 12 ноября 2020г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Моисеенко Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1403-2020 по иску ООО «ПрогрессСтрой» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПрогрессСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что "дата обезличена". между сторонами был заключён трудовой договор, согласно которому ответчик был принят в ООО «ПрогрессСтрой» на работу водителем самосвала. В июне 2020г. ОМВД России по Нижнеудинскому району сообщил ему о задержании ФИО1 в г. Нижнеудинске за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В период задержания у ФИО1 был при себе путевой лист, выданный работодателем. При составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении он был отстранён от управления транспортным средством, которое было помещено на штрафплощадку. Стоимость хранения автомобиля на штрафплощадке в течение пяти дней составила <данные изъяты> руб. "дата обезличена". ответчик уволился по соглашению сторон, однако ущерб в вышеуказанном размере не возместил. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и поскольку неявка сторон не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами. В соответствии с подп.4 п.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно трудовому договору от "дата обезличена". "номер обезличен" , заключённому между ООО «ПрогрессСтрой» и ФИО1, ответчик был принят на работу водителем самосвала с "дата обезличена". на неопределённый срок. Согласно п.5.3 договора работник несёт материальную ответственность и иные виды юридической ответственности в случаях и порядке, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Согласно информации начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от "дата обезличена". в отношении работодателя ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.32 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, либо не имеющего права управления транспортным средством.

Из рапорта старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 следует, что "дата обезличена". в <данные изъяты> час. должностное лицо задержало ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>, около "адрес обезличен", за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством без тахографа.

"дата обезличена". в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном вышеназванной нормой.

"дата обезличена". ФИО1 был отстранён от управления автомобилем, а автомобиль был задержан и по акту приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку был помещён на специализированную автостоянку, что подтверждается соответствующим актом от "дата обезличена"., подписанным ИП ФИО3, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке.

"дата обезличена". по указанию начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от той же даты автомобиль истца был возвращён его представителю после оплаты истцом хранения автомобиля в течение пяти дней.

Товарным чеком от "дата обезличена". подтверждается уплата истцом <данные изъяты> руб. ИП ФИО3 за хранение транспортного средства в течения пяти дней.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от "дата обезличена". ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, за управление транспортным средством без тахографа, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчиком был причинён истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который подлежит возмещению в полном объёме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению истцу за счёт ответчика подлежат расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПрогрессСтрой» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПрогрессСтрой» <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2020г.

Председательствующий судья Китюх В.В.