Решение № 2-953/2019 2-953/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-953/2019

никальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-001089-51

дело № 2-953/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 03 июня 2019 года

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» лице Кемеровского отделения <...> обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <...>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 107 175,00 рублей под 17,9% годовых на срок 26 месяцев.

Заёмщик ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является её дочь – ФИО1, в связи с чем истец предъявил к ней требования о взыскании суммы задолженности в размере 94 944,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 048,34 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно в марте 2018 года похоронила мать ФИО2. Мать при жизни имела кредит в банке, который оплачивала. После ее смерти вступила в наследство, однако кредитные обязательства за мать не выполняла. Не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку понимает, что кредитные обязательства должна выполнить, долг перед Банком закрыть, поскольку приняла наследство после смерти матери.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор <...> по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 107 175,00 рублей под 17,9% годовых на срок 26 месяцев (л.д.12-14). 04.08.2017г. кредитные средства в размере 107 175,00 рублей были переведены на счёт ФИО2

В соответствии с ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 94 944,69 рублей,

в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 82 221,40 рублей;

просроченные проценты – 12 723,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области) – л.д.7.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду представлены свидетельства о праве на наследство по закону (<...>9, <...>8, <...>2 от ДД.ММ.ГГГГ), выданные нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Гау Е.В., согласно которым нотариусом удостоверено, что наследником имущества в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, жилого дома, расположенного в го. Прокопьевске по <...>, а также денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.44-46). Таким образом, судом установлено, что наследник ФИО1 приняла наследство после смерти матери.

На основании вышеизложенного, поскольку установлен наследник умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества возможно с наследника ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Как видно из платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), истец оплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 048,34 рублей. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048,34 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <...> Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...>, задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в размере 94 944,69 (девяносто четыре тысячи девятьсот сорок четыре рубля 69 копеек) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <...> Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048,34 (три тысячи сорок восемь рублей 34 копеек)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Рудничный районный суд <...>.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий судья А.А.Шлыков