Решение № 2-2-396/2025 2-396/2025 2-396/2025(2-4638/2024;)~М-3537/2024 2-4638/2024 М-3537/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-2-396/2025

УИД - 63RS0041-01-2024-006270-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-396/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Самары с заявлением об установлением факта родственных отношений, где просит установить факт родственных отношений между сестрами ФИО2, а также установить факт того, что ФИО1 и ФИО3 являются двоюродными братьями.

В обосновании заявленных требований указав, что свидетельство о рождении обеих сестер не сохранились. Для восстановления документов заявитель обращался в органы ЗАГС, однако им был получен отказ в связи с тем, что в архивах ЗАГС нет документов за нужные годы. На запрос в Государственный архив РФ дан ответ об отсутствии требуемых сведений в архиве.

Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство после смерти ФИО3

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании представитель поддержал заявленные требования, пояснила, что установление факта родственных отношений требуется заявителю чтобы вступить в наследство, иных наследников не имеется.

В судебное заседание заинтересованные лица нотариус ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ОЗАГС Советского района г. Самары не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г. Москва, его родителями указаны ФИО7 и ФИО7

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Йошкар-Ола, его родителями являются ФИО9 и ФИО10

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ При жизни в браке он не состоял, детей не имел.

ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ФИО1, являясь родственником ФИО3, обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением об открытии наследственного дела.

Однако для вступления в наследство заявителю необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные отношения между ним и наследодателем.

По сведениям ГБУСО «Центральный государственный архив Самарской области» метрические книги записей церквей и молитвенных домов г. Умань (Украина), г. Белая Церковь (Украина) в государственный архив не поступали в связи с чем предоставить сведения о рождении ФИО14 не представляется возможным.

Согласно свидетельским показаниям ФИО11, удостоверенным нотариусом ФИО5, свидетель указала, что знакома с семьей Скляр-Уманских с 1982 года, они часто общались. ФИО10 познакомила их с мужем, племянником ФИО1. Свидетель неоднократно находилась в гостях у семьи, видела, что Скляр-Уманские находятся в близких родственных отношениях, они приезжали к друг другу в гости, обменивались звонками и письмами. Виктор приезжал как на праздники, так и на похороны всех членов семьи.

Согласно свидетельским показаниям ФИО12, удостоверенным нотариусом ФИО5, свидетель указала, что является соседкой семьи Скляр-Уманских, Л.Я была ее другом и наставником, т.к. ее собственная мать рано умерла. Свидетель знала, что у Людмилы есть старшая сестра Мария, она несколько раз приезжала в Йошкар-Олу, также в гости часто приезжал сын Марии – ФИО1. Он присутствовал как на праздниках, так и на похоронах членов семьи Скляр-Уманских. Из рассказов Людмилы Яковлевны свидетель знает, что получить профессию врача в послевоенные годы ей помогла сестра Мария и ее муж. Также указала, что сестры Людмила и Мария, пережившие войну очень ценили друг друга.

Кроме того, заявителем в материалы дела приложены фотографии ФИО13, адресованные своим дочерям, фотографии с семейных встреч.

Таким образом, установлено, что свидетельства о рождении сестер Уманских получить невозможно, вместе с тем представленные документы в их совокупности свидетельствуют о родственных отношениях указанных лиц.

Установление родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

В ст. 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 является родной сестрой ФИО10, а ФИО1 является двоюродным братом ФИО3, что подтверждается представленными доказательствами и свидетельскими показаниями. Поскольку установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство после смерти двоюродного брата и во внесудебном порядке не представилось возможным подтвердить их родственные отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, является родной сестрой ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>).

Установить факт того, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <данные изъяты>) является двоюродным братом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Шабер И.С.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.02.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: