Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело №

УИД (26RS0№-77)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>. о взыскании долга по договору о кредитовании по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты>. был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми условиями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 285271 рублей, в том числе: основной долг 161937,07 рублей, задолженность по процентам 123333,93 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной полшины в размере 6052,71 рубля.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату ответчик по вызову суда не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи, с чем суд признал причину неявки ответчика не уважительной, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный экспресс банк" с <данные изъяты> заключили договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № <данные изъяты> в ПАО КБ "Восточный" на срок 36 месяцев, с размером ежемесячного взноса 7749 руб.

Между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ОАО КБ "Восточный ", который считается заключенным в письменной форме.

В соответствии с заключенным договором, Банк выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита Банком полностью исполнены.

Ответчик <данные изъяты>. свои обязательства по договору надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

ежемесячном погашении кредита и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, со стороны <данные изъяты>. как заемщика, банком подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258396,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ.

По заявлению <данные изъяты>., определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Однако материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты>., обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 285271 рублей, в том числе: основной долг 161937,07 рублей, задолженность по процентам 123333,93 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной полшины в размере 6052,71 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а поэтому с ответчика <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6052,71 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 271 руб.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 052,71 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Гавриленко О.В.