Решение № 2-777/2018 2-777/2018~М-586/2018 М-586/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-777/2018

Дело № 2-777/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 10 июля 2018 года дело по иску прокурора г. Инта Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 75 644,58 руб. в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми, в обоснование указав, что приговором Интинского городского суда от 28.08.2017, вступившим в законную силу 27.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий ответчика потерпевшей ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. В результате причинения вреда здоровью, ФИО2 была оказана медицинская помощь в период с 09.04.2017 по 27.04.2017. Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при лечении потерпевшей и выделенных на эти цели ГУ ТФОМС РК, составляет 75 644,58 рублей, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ должны быть взысканы с ФИО1, как с лица причинившего вред.

Прокурор в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца ГУ ТФОМС РК в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, письменный отзыв не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда от 28.08.2017 по делу № 1-114/2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором установлено, что 08.04.2017 ответчик причинил тяжкий вред здоровью ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в результате полученных телесных повреждений проходила стационарное и амбулаторное лечение в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 09.04.2017 по 27.04.2017.

Согласно справке-реестру затраты ФОМС на лечение ФИО2 в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за период с 09.04.2017 по 27.04.2017 составили 75 644,58 руб., из них 3755,21 руб. – вызов сокрой помощи 09.04.2017; 70 353,72 руб. – лечение в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 09.04.2017 по 12.04.2015; 1063,14 руб. – прием врача-травматолога-ортопеда в период с 18.04.2017 по 22.04.2017; 472,51 руб. – прием врача-хирурга 27.04.2017 (л.д. 20).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» возмещение расходов на лечение ФИО2 в размере 75 644,58 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МОГО "Инта" в размере 2 469,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Махнева