Приговор № 1-113/2017 1-444/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 января 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Г. Акопова,

при секретаре Мирошниченко С.А.

с участием: государственного обвинителя Змиевской А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Захарова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, холостого, военнообязанного, имеющего образование <.....>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С целью незаконного хранения боеприпасов, понимая и осознавая противоправны характер своих действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, примерно в <.....> часов <.....> минут, находясь на территории бывшей мусорной свалки, расположенной возле <адрес> нашел полимерный пакет с боеприпасами - <.....> патронами, которые в дальнейшем принес в домовладение по месту своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в тумбочке на веранде до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего право на неприкосновенность жилища - «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, на веранде домовладения, справа от входа, в деревянной тумбочке были обнаружены и изъяты <.....> патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО по Шпаковскому району МЭКО (г. Ставрополь), являются винтовочными патронами калибра <.....> мм. с трассирующей пулей <.....>. Данные патроны являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра <.....> мм. и предназначены для производства выстрела из пулемета ПК и его модификаций, станкового пулемета СГ и его модификаций, самозарядной винтовке СВТ-40, винтовке ФИО2 обр. <.....> г.г. и т.д., которые изготовлены промышленным способом, отечественного производства, из которых <.....> патронов пригодны для стрельбы, <.....> патрон не пригоден для стрельбы. Имея возможность выдать правоохранительным органам боеприпасы, ФИО1 хранил их по месту жительства в своем домовладении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Захарова Д.А., поддержавшего заявленное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Змиевскую А.Ю., выразившую свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ доказанной. Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов, квалифицированы правильно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскачивание в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <.....>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <.....>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <.....> гильз калибра <.....> мм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Акопов