Постановление № 5-2/2026 5-2-2/2026 5-88/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

Дело № 5-2-2/2026

64RS0007-02-2025-000708-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2026 года г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Духановская И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

16 октября 2025 года в 23 часа 00 минут на 223 км + 300 м автомобильной дороге Пенза-Балашов-Михайловка в Балашовском районе водитель автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь со стороны г. Балашова в сторону г. Аркадак совершил столкновение с животным (лосем) по ходу движения, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменному заявлению вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменному заявлению моральный и материальный вред ей ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 16 октября 2025 года в 23 часа 00 минут на 223 км + 300 м автомобильной дороге Пенза-Балашов-Михайловка в Балашовском районе водитель автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь со стороны г. Балашова в сторону г. Аркадак совершил столкновение с животным (лосем) по ходу движения, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3); сообщениями по факту ДТП, зарегистрированными в материале КУСП № от 16 октября и №, 16715 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7); справками ГУЗ <адрес> «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 и Потерпевший №1 за медицинской помощью (л.д. 8-9); рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также схемой ДТП (л.д. 14); объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при химико-токсикологическом исследовании крови ФИО1 не обнаружены: метиловый, этиловый, пропиловые спирты, опиаты, растительные и синтетические коннабиноиды, синтетические катиноны, амфетамин, метамфетамин, кокаин, метадон, бензодиазепиды, барбитураты в крови (л.д. 19-20); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27); объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29); фотоматериал (л.д. 30-34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: рваная рана левой параорбитальной области, параорбитальная гематома слева, ссадина верхнего века левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. Все указанные повреждения могли образоваться до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ от действия тупого твердого предмета (предметов) в механизме единой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, как элементы единой травмы расцениваются в совокупности как повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (л.д. 43-44); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибленной раной и ссадиной носа. Кровоподтеками в окружности правого и левого глаз, закрытым переломом левой скуловой кости со смещением; закрытая травма грудной клетки с переломами 1-го ребра слева, 1,2-го ребра справа. Указанные травмы могли образоваться до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, и как в отдельности, так и в совокупности указанные травмы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 49-51); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дорожно-транспортной ситуации, установленной в определении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля ФИО2 г.н. № ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД. На автомобиле ФИО2 г.н. № имеются следующие механические повреждения: деформация крыши, лобовое стекло, передний бампер, капот, переднее левое крыло, левая передняя фара. Данные механические повреждения характерны для забрасывания животного на крышу. Направление образования механических повреждений спереди назад. При условии, что данные механические повреждения возникли в результате данного ДТП, следует, что на момент контактирования с животным, автомобиль ФИО2 г.н. № находится в движении (л.д. 59-64).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, а также характера и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, личности виновного, возмещение вреда потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10-29.11 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, путем перечисления на реквизиты:

Штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> (МО МВД России «Балашовский» <адрес>, код 013, л/с: <***>), ИНН <***>, КПП 644001001, р/с 03№, банк получателя: Операционно-кассовый центр № Волго-Вятского главного управления//УФК по <адрес>, БИК: 016311121, ОКТМО 63608101, УИН 18№, плательщик: ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья И.В. Духановская